Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 33-3243/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Мищенко С.В., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Поликиной Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Мясо и Мясопродукты" по доверенности Гуляевой И.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 мая 2012 года, которым исковые требования Поздняковой Л.М. удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Мясо и Мясопродукты" в пользу Поздняковой Любови Михайловны взысканы проценты за пользование денежными средствами по договорам целевого денежного займа: N... от "ДАТА", N... от "ДАТА", N... от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере ... рублей ... копейка, госпошлина в порядке возврата ... рублей ... копейки, всего ... ... рубль ... копейки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя ООО "МиМП" по доверенности Сакадынца М.М.., представителя Поздняковой Л.М. по доверенности Шиловой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между Поздняковой Л.М. (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Мясо и Мясопродукты" (далее также Заемщик, общество, ООО "МиМП") заключен договор N... целевого денежного займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику ... рублей под N... годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до "ДАТА"

"ДАТА" между Поздняковой Л.М. (Займодавец) и ООО "МиМП" (Заемщик) заключен договор N... целевого денежного займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику ... ... рублей под ... годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до "ДАТА"

"ДАТА" между Поздняковой Л.М. (Займодавец) и ООО "МиМП" (Заемщик) заключен договор N... целевого денежного займа, по условиям которого Займодавец передает заемщику ... рублей под ... годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до "ДАТА"

Займодавец принятые обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства передал Заемщику.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование займом не исполнил.

"ДАТА" Позднякова Л.М. обратилась в Арбитражный суд "адрес" с иском к ООО "МиМП" о взыскании основного долга по указанным договорам ... рублей и процентов ... рублей за нарушение сроков возврата суммы займа.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.05.2009 производство по делу по иску Поздняковой Л.М. к ООО "МиМП" о взыскании ... рублей прекращено в связи с отказом Поздняковой Л.М. от иска.

Решением Вологодского городского суда от 14.02.2012, вступившим в законную силу 20.03.2012, с ООО "МиМП" в пользу Поздняковой Л.М. взысканы проценты за пользование займами N.../ц- N... от "ДАТА", N... от "ДАТА", N... от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА".

"ДАТА" Позднякова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО "МиМП" о взыскании процентов за пользование денежными средствами по этим же договорам целевых займов в сумме ... рублей ... копейка.

Мотивировала исковые требования тем, что по договорам целевого займа ею были переданы ООО "Мясо и Мясопродукты" ... рублей на пополнение оборотных средств. Заемщик обязался вернуть сумму займа в установленные договором сроки и уплатить за пользование займом ... годовых. Обязанность по возврату долга ответчиком не выполнена, по возврату процентов выполнена частично. Проценты за пользование займом за период с "ДАТА" по "ДАТА" не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Поздняковой Л.М. по доверенности Шиловой Г.И. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в обоснование иска. Пояснила, что истец проценты, установленные договорами займа, ранее в судебном порядке не предъявляла и не взыскивала.

Представитель ответчика ООО "МиМП" по доверенности Сакадынец М.М. возразил против удовлетворения иска. Пояснил, что поскольку производство по гражданскому делу о взыскании Поздняковой Л.М. с ООО "МиМП" суммы займа и пени прекращено определением Арбитражного суда Вологодской области, то истец утратила право на предъявление и процентов за пользование этим займом, поскольку проценты по договору являются дополнительным обязательством, которое не может существовать отдельно от основного.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "МиМП" по доверенности Гуляева И.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права. Полагала, что обязательства ООО "Мясо и Мясопродукты" по возврату суммы займа прекратились 24.04.2009, то есть с момента поступления в Арбитражный суд Вологодской области заявления истца об отказе от исковых требований к ООО "МиМП". Отказавшись от взыскания основного долга по договорам займа, Позднякова Л.М. также утратила право и на взыскание процентов по указанным договорам. Кроме того, суд первой инстанции в нарушение части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не применил срок исковой давности по требованиям истца.

В возражениях на апелляционную жалобу Позднякова Л.М. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Судом установлено, что договорами займа, заключенными между сторонами N... от "ДАТА", N... от "ДАТА", N... от "ДАТА", предусмотрены проценты за пользование займом - ... годовых.

Получая займы на условиях оплаты процентов в размере ... годовых, ответчик ООО "МиМП" было согласно на данные условия, поскольку в соответствии с частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Приняв во внимание часть 1 статьи 809 ГК РФ, которая предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, суд правомерно взыскал с ООО "МиМП" в пользу Поздняковой Л.М. проценты по договорам займа ... рублей ... копека за период с "ДАТА" по "ДАТА".

Доводы ответчика о том, что поскольку производство по гражданскому делу о взыскании Поздняковой Л.М. с ООО "МиМП" суммы займов и пени прекращено определением Арбитражного суда Вологодской области, то истец утратила право на предъявление и процентов за пользование этими займами, поскольку проценты по договору являются дополнительным обязательством, которое не может существовать отдельно от основного, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, так как требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, установленных договором, является самостоятельным требованием, которое ранее истцом ответчику не предъявлялось.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания процентов за пользование займом за период с "ДАТА" по "ДАТА" также не могут быть признаны обоснованными, поскольку в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Принимая во внимание обращение истца в суд с иском 05.04.2012, срок исковой давности по заявленным требованиям за период с "ДАТА" по "ДАТА" не пропущен.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не опровергают.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Мясо и Мясопродукты" по доверенности Гуляевой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Коничева

Судьи: С.В. Мищенко

Н.Э. Чернышова