Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 августа 2012 г. по делу N 33-3116/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Теплова И.П., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юлбарисова А. Я. на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 14 июня 2012 года, которым исковые требования Шункина А. А.ча удовлетворены.

С Юлбарисова А. Я. в пользу Шункина А. А.ча взыскана задолженность в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

С Юлбарисова А. Я. в пользу ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" взысканы судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Юлбарисова А.Я., его представителя Знитиняк В.Я., представителя Шункина А.А. Стрельникова Р.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании договора займа от "ДАТА" Шункин А.А. (займодавец) передал Юлбарисову А.Я. (заемщик) беспроцентный займ в сумме ... рублей наличными денежными средствами. Согласно условиям данного договора заемщик обязался возвратить указанную сумму займа равными частями по ... рублей ежемесячно в течение 29 месяцев, начиная с "ДАТА".

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств Шункин А.А. обратился в суд с иском к Юлбарисову А.Я.

Просил взыскать с Юлбарисова А.Я. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Шункин А.А. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, пояснив, что "ДАТА" дал в долг ответчику денежную сумму под расписку. Проконсультировавшись со Стрельниковым Р.Ю., составил договор займа.

Представитель истца Шункина А.А. по доверенности Стрельников Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Ответчик Юлбарисов А.Я. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денег в долг у Шункина А.А. не брал, расписку не писал, договор займа не подписывал.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Юлбарисов А.Я. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, мотивируя тем, что денег в долг у Шункина А.А. не брал, расписку не писал, его подписи в договоре займа подделаны; выводы почерковедческой экспертизы ошибочны; в договоре займа и расписке имеются противоречия в сроке возврата займа; в квитанции об оплате услуг представителя отсутствует подпись кассира, поэтому она является недействительной.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 этого Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "ДАТА" между Шункиным А.А. и Юлбарисовым А.Я. был заключен договор займа, по которому Юлбарисов А.Я. получил от Шункина А.А. ... рублей, в подтверждение чего выдал расписку последнему (л.д. 6-8, 21).

Предъявляя требования о возврате денежных средств к Юлбарисову А.Я., Шункин А.А. в их обоснование указал на наличие между сторонами заемных обязательств, которые подтверждаются договором займа и распиской.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, исходил из того, что предоставление истцом ответчику займа подтверждается распиской, которая согласно экспертному заключению N... судебно-почерковедческой экспертизы выполнена ответчиком.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 14 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юлбарисова А. Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: