Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 33-3339/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вершининой О.Ю., Вахониной А.М.,

при секретаре Баландиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда от 12 мая 2012 года, которым признано незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде от "ДАТА" N....

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде возложена обязанность принять для определения расчетного размера трудовой пенсии ФИО2 архивную справку о заработной плате от "ДАТА" N....

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде возложена обязанность зачесть ФИО2 в стаж трудовой пенсии период обучения на курсах с "ДАТА" по "ДАТА".

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде возложена обязанность назначить ФИО2 трудовую пенсию по старости с момента возникновения права - "ДАТА".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Козловой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в феврале 2012 года Козлова Л.А. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области (далее - ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области, пенсионный орган) с заявлением о назначении ей трудовой пенсии в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением от "ДАТА" N... ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области не приняло для определения расчетного размера трудовой пенсии архивную справку о заработной плате Козловой Л.А. от "ДАТА" N..., где указано отчество "Алексеевна", не зачтен период обучения на курсах с "ДАТА" продолжительностью 12 месяцев.

Оспаривая правомерность принятого решения, 04 апреля 2012 года Козлова Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области об отмене решения пенсионного органа.

В обоснование требований указала, что запись в архивной справке сделана не корректно с допущением многочисленных несовпадений в части написания ее отчества, сам факт работы в указанной организации подтверждается удостоверением N.... На обучение на курсы была направлена предприятием "Вологдаоблшвейбыт" для повышения квалификации, при этом ей начислялась заработная плата.

Просит решение ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области от "ДАТА" N... отменить, признать запись в лицевых счетах "Вологдаоблшвейбыт" в части отчества Козловой Л.А. ошибочной и принять для определения расчетного размера трудовой пенсии архивную справку о заработной плате от "ДАТА" N..., засчитать в стаж трудовой пенсии период обучения на курсах с "ДАТА" продолжительностью 12 месяцев и назначить пенсию с "ДАТА".

В судебном заседании истец Козлова Л.А. исковые требования уточнила, просит решение ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области от "ДАТА" N... отменить, обязать ответчика принять для определения расчетного размера трудовой пенсии архивную справку о заработной плате от "ДАТА" N..., засчитать в стаж трудовой пенсии период обучения на курсах с "ДАТА" по "ДАТА" и назначить пенсию с "ДАТА".

Представитель ответчика ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области по доверенности Куваева Ю.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в решении.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права, указывает на прежние доводы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлен порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который рассчитывается по формуле. При этом среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы берется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно статье 10 вышеуказанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда от 27 февраля 2002 года N 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федераци".

Пунктом 26 Перечня установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Как установлено судом, пенсионный орган при определении расчетного размера трудовой пенсии Козловой Л.А. не принял архивную справку о заработной плате от "ДАТА" N..., выданную МКУ "Муниципальный архив г.Вологды", согласно которой в документах архивного фонда ТОО "Мода" (ранее "Вологодское областное производственное объединение ремонта и пошива одежды (Вологдаоблшвейбыт) в расчетных ведомостях начисления зарплаты рабочим и служащим цеха N 13 "Вологдаоблшвейбыт" за 1981 год значится Козлова Л.А. (год рождения, табельный номер не указаны, инициалы не расшифрованы, однофамильцы с такими же инициалами не значатся), должность не указана; в лицевых счетах цеха N 13 "Вологдаоблшвейбыт" за 1982 год значится ФИО1 (так в документе, год рождения не указан, однофамильцы с такими же инициалами не значатся) табельный номер 1177 в должности портной 4 разряда; в лицевых счетах цеха N... "Вологдаоблшвейбыт" за 1983-1986 годы значится ФИО1 (так в документе, год рождения, табельный номер не указаны, однофамильцы с такими же инициалами не значатся) в должности портной 4,5 разряда; в лицевых счетах цеха N... "Вологдаоблшвейбыт" за 1988-1989 годы значится Козлова Л. (имя не расшифровано, отчество, год рождения, табельный номер не указаны, однофамильцы с такими же инициалами не значатся) в должности портной.

Записями в трудовой книжке истца подтверждается, что с "ДАТА" по "ДАТА" Козлова Л.А. работала в объединении "Вологдаоблшвейбыт" в должности портной, а поскольку в архивной справке указано, что однофамильцев с такими же инициалами не числится, следует признать, что при написании отчества истца произошла ошибка.

Работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необоснованности отказа пенсионного органа в принятии архивной справки от "ДАТА" N... для определения расчетного размера трудовой пенсии.

Согласно трудовой книжке Козлова Л.А. с "ДАТА" по "ДАТА" направлялась на прохождение курсов закройщика.

Принимая решение о включении указанного периода нахождения истца на курсах повышения квалификации в стаж работы, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С учетом изложенного спорный период подлежит включению в стаж работы Козловой Л.А.

Учитывая, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда от 12 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: