Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 августа 2012 г. по делу N 33-3445/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Вахониной А.М.,

при секретаре Поликиной Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тюлевой Л. К. на определение судьи Белозерского районного суда от 01 августа 2012 года, которым отказано в принятии к производству суда искового заявления Тюлевой Л.К. "о недействительности и отсутствии юридической силы правоустанавливающих документов для регистрации". Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюлева Л.К. обратилась в суд с иском к администрации Белозерского района, администрации Куностьского сельского поселения о признании недействительными и отсутствии юридической силы правоустанавливающих документов для регистрации права собственности и установления факта приобретательной давности. В обоснование иска указала, что в 2009 году администрация Белозерского района оформила регистрацию права собственности на квартиру в "адрес", принадлежащую Тюлевой Л.К. на праве собственности. Проживает в квартире с 1985 года по настоящее время, договор найма не заключен.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Тюлева Л.К. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив доводы частной жалобы, находит необходимым отменить определение суда в части отказа в принятии исковых требований Тюлевой Л. К. об установлении факта приобретательной давности в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Из материалов дела усматривается, что Тюлева Л.К. обращалась в 2010 году с исками к администрации Белозерского муниципального района о незаконном совершении регистрации права собственности на квартиру "адрес", взыскании компенсации морального вреда; к отделу по Белозерскому и Вашкинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о незаконном совершении регистрации права собственности Белозерского муниципального района на квартиру "адрес".

Решением Белозерского районного суда от 04.08.2010, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29.09.2010, Тюлевой Л.К. в удовлетворении иска к администрации Белозерского муниципального района о признании незаконной регистрации права собственности на квартиру "адрес" и взыскании компенсации морального вреда отказано.

Решением Белозерского районного суда от 01.10.2010, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17.11.2010, Тюлевой Л.К. отказано в удовлетворении заявления к отделу по Белозерскому и Вашкинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о незаконном совершении регистрации права собственности Белозерского муниципального района на квартиру "адрес"

При данных обстоятельствах вывод судьи о необходимости отказа в принятии исковых требований в части о признании недействительными и отсутствии юридической силы правоустанавливающих документов для регистрации права собственности в отношении вышеназванной квартиры в связи с наличием решений суда, вступивших в законную силу, между теми же сторонами (в решении суда от 04.08.2010 ответчиком является администрация Белозерского муниципального района, третьим лицом на стороне ответчика заявлена администрация Куностьского сельского поселения; в решении суда от 01.10.2010 третьими лицами на стороне ответчика заявлены администрация Белозерского муниципального района, администрация Куностьского сельского поселения), о том же предмете (жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу), по тем же основаниям (признание незаконным совершения действий, связанных с регистрацией права собственности на квартиру), является правомерным.

Вместе с тем суд в своем определении не принял процессуального решения в части исковых требований об установлении факта приобретательной давности в отношении указанной квартиры, нарушив тем самым нормы действующего процессуального законодательства, указания, содержавшиеся в определении Вологодского областного суда от 06.04.2012, согласно которому заявленные Тюлевой Л.К. данные требования в порядке особого производства были оставлены без рассмотрения, заявителю разъяснено право на обращение в суд за разрешением этих требований в порядке искового производства.

С учетом изложенного определение судьи в указанной части не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением искового заявления Тюлевой Л.К. с указанными требованиями в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству Белозерского районного суда.

В остальном определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Тюлевой Л.К. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Белозерского районного суда от 01 августа 2012 года в части отказа в принятии исковых требований Тюлевой Л. К. об установлении факта приобретательной давности в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес" отменить, исковое заявление Тюлевой Л.К. с указанными требованиями направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству Белозерского районного суда.

В остальном определение суда оставить без изменения, частную жалобу Тюлевой Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: