Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Ребровой И.В., Алещенковой И.А.,

при секретаре - Погодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2012 года по докладу судьи Алещенковой И.А. гражданское дело по частной жалобе Омельченко Ю.И. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 мая 2012 года, которым удовлетворено заявление Администрации Великого Новгорода о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Новгородского районного суда от 16 февраля 2012 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда от 12 октября 2011 года на срок до "..." года,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу 23 ноября 2011 года решением Новгородского районного суда от 12 октября 2011 года Омельченко Ю.И. признана нуждающейся в жилом помещении и Администрация Великого Новгорода (далее по тексту - Администрация) обязана предоставить Омельченко Ю.И. вне очереди по договору социального найма отдельное жилое помещение на территории Великого Новгорода, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и требованиям по норме предоставления, установленной для региона.

Определением суда от 16 февраля 2012 года в удовлетворении заявления Администрации о предоставлении отсрочки исполнения вышеназванного решения суда на срок до "..." года отказано.

"..." года, то есть по истечении предусмотренного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока обжалования указанного определения суда, Администрацией подана частная жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Судом по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением суда, Омельченко Ю.И. обратилась в суд частной жалобой, в которой считает причину пропуска подачи частной жалобы Администрацией неуважительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усматривает.В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального закона подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании при оглашении обжалуемого определения суда представитель Администрации Великого Новгорода не присутствовал, копия определения суда получена представителем заявителя "..." года.

С учетом изложенного, срок для подачи частной жалобы на определение подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом его обжалования, стало известно о вынесении такого определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая вышеизложенное, незначительный пропуск срока подачи частной жалобы, суд признал причины пропуска Администрацией срока подачи частной жалобы уважительными и данный срок восстановил. Оснований не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являются по существу выражением несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а потому не могут являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Омельченко Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: И.В. Реброва

И.А. Алещенкова