Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-891/2012

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе

председательствующего Хряпиной Е.П.

судей Дмитриевой Ю.М., Белоноговой Н.Ю.

при секретаре Ищенко О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Яковлевой Е.А. на определение Псковского районного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года, которым постановлено:

Ответчику Яковлевой Е.А. отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Псковского районного суда Псковской области от 27 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Псковского районного суда Псковской области от 27.12.2011 удовлетворены исковые требования Администрации Псковской области о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности Псковской области на земельный участок, сформированный в счет *** невостребованных земельных долей, согласно межевого плана от *** площадью *** кв.м, состоящий из *** контуров, находящийся по адресу: "данные изъяты" Этим же решением удовлетворены встречные исковые требования "данные изъяты" о признании права собственности в порядке наследования на земельные паи.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2011, лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в силу 31.01.2012.

Яковлевой Е.А. 06.04.2012 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указала, что в связи с нахождением в отпуске по уходу за детьми не смогла присутствовать при вынесении решения 27.12.2011, решение Псковского районного суда было получено 13.02.2012, что соответствует штемпелю на почтовом конверте, не могла в установленные сроки обжаловать состоявшееся решение, причины считает уважительными.

В судебном заседании Яковлева Е.А. просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Представители Администрации Псковской области, Администрации Псковского района, межрайонной ИФНС N 1 по Псковской области полагали заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Яковлева Е.А. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права. В частности, указывает, что ею представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока, и данный срок является незначительным. Также полагает, что при решении вопроса подлежала применению ч.1 ст. 112 ГПК РФ. Кроме того, просит учесть, что в переходный период процессуального законодательства была введена в заблуждение, в связи с чем, жалоба подана за пределами процессуального срока.

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление, суд первой инстанции указал, что в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Яковлева Е.А. ссылается на то, что она находилась в отпуске по уходу за малолетними детьми, ухаживала за больными детьми, а также сама находилась на амбулаторном лечении с 23 по 28 марта 2012.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу, что изложенные факты объективно не исключали возможность своевременной подачи апелляционной жалобы и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на обжалование решения суда, поэтому заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 27.12.2011 Псковским районным судом вынесено решение по гражданскому делу N *** по иску Администрации Псковской области о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности Псковской области на земельный участок, сформированный в счет *** невостребованных земельных долей, и встречным искам "данные изъяты" о признании права собственности в порядке наследования на земельные паи, которым данные требования были удовлетворены.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2011, копия которого была направлена Яковлевой Е.А. 16.01.2012, и получена ею 13.02.2012.

От Яковлевой Е.А. апелляционная жалоба поступила 06.04.2012, т.е. с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Применительно к обстоятельствам данного дела судебная коллегия считает, что Яковлева Е.А. была в состоянии с момента получения копии решения Псковского районного суда от 27.12.2011г., использовать право на эффективную судебную защиту, ее право на доступ к правосудию не нарушено.

Доводами частной жалобы правильность выводов суда не опровергнута.

Ссылка заявителя, что при отказе на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы суд руководствовался ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, а не ч. 1 ст. 112 Кодекса, ошибочна, поскольку именно суд в силу ст. 112 ГПК РФ самостоятельно определяет уважительность причин пропуска процессуального срока с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Яковлевой Е.А. пропущен, доказательств уважительности причин, не представлено. Иных обстоятельств, относящихся к личности Яковлевой Е.А., свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия считает определение судьи первой инстанции законным и обоснованным, оснований к отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского районного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Яковлевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Хряпина Е.П.

Судьи Дмитриева Ю.М.

Белоногова Н.Ю.