Решение Калининградского областного суда от 26 июля 2012 г. по делу N 7а-12/2012

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья: Сагий Л.А. Дело N 7А-302/2012 Р Е Ш Е Н И Е "26" июля 2012 г. г.Калининград Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.

при секретаре - Евлаховой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Патидинова М.Т. на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 13 июня 2012 года, которым Патидинов М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Патидинов М.Т. и его защитника - Митрофанова Ю.С., поддержавших доводы жалобы, мнение защитника потерпевшей Н. - Горобченко В.Ю., полагавшего постановление по делу об административном правонарушении подлежащим изменению с назначением наказания в виде административного штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 13 июня 2012 года Патидинов М.Т. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 15 февраля 2012 года около 08.37 часов Патидинов М.Т., управляя автомобилем " Т.", регистрационный знак N, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе Чкаловского поворота на Советском пр-те в г.Калининграде в нарушение п. 14.1 ПДД не предоставил преимущество в движении пешеходу Н., совершив наезд на нее и причинив вследствие этого вред здоровью средней тяжести.

В жалобе на указанное постановление Патидинов М.Т., не оспаривая виновность в совершении правонарушения, просит постановление по делу об административном правонарушении изменить в части вида назначенного административного наказания с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос об избрании вида административного наказания, судья правомерно, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учел, что совершенное Патидиновым М.Т. деяние представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья также обоснованно принял во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Факт признания Патидиновым М.Т. вины в совершении правонарушения и раскаяния в содеянном нашел свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

С учетом фактических обстоятельств дела судьей правильно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на наличие у Патидинова М.Т. неработающей супруги и троих несовершеннолетних детей возрастом 10, 15 и 17 лет сами по себе не свидетельствуют о незаконности постановления по делу об административном правонарушении.

Утверждения о том, что в целях осуществления трудовой деятельности Патидинову М.Т. необходимо использование транспортного средства, также не могут быть достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания при том, что согласно трудовому договору от 1 июля 2011 года, заключенному между ООО " Р." и Патидиновым М.Т., последний принят на работу в должности штукатура, место работы являются строящиеся объекты работодателя, который возмещает работнику расходы, связанные с проездом к месту работы.

Таким образом, управление транспортными средствами не является непосредственной трудовой функцией Патидинова М.Т., а назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не препятствует к реализации Патидиновым М.Т. права на труд.

То обстоятельство, что 26 июля 2012 года защитнику потерпевшей переданы денежные средства в счет компенсации морального вреда, действительно причиненного ей повреждением здоровья, не является безусловным основанием к избранию вида административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Патидинова М.Т. оставить без изменения, жалобу Патидинова М.Т. - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда А.А. Струкова