Решение Калининградского областного суда от 26 июля 2012 г. по делу N 7А-308/2012

Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,

при секретаре Волчковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя УФАС по Калининградской области Б. на решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 17 мая 2012 года, которым постановление заместителя руководителя УФАС по Калининградской области от 06 февраля 2012 года, вынесенное в отношении члена Единой комиссии по размещению муниципального заказа Советского городского округа Котовой А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30. КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, прекращено.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Калининградской области от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении член Единой комиссии по размещению муниципального заказа Советского городского округа Котова А.Д. была признана виновной в совершении 20 января 2011 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30. КоАП РФ - нарушение членом единой комиссии порядка отбора участников аукциона на право заключить контракт, в том числе отказ в допуске к участию в конкурсе или аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Решением судьи Советского городского суда Калининградской области от 17 мая 2012 года постановление заместителя руководителя УФАС по Калининградской области от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении члена Единой комиссии по размещению муниципального заказа Советского городского округа Котовой А.Д. отменено, производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, прекращено.

В своей жалобе Б. просит решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 17 мая 2012 года отменить, считает его не законным.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Так как указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Котовой А.Д. отменено, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Котовой А.Д. за вменяемое ей административное правонарушение истек 20.01.2012 г., суд не может в настоящее время обсуждать вопрос о её виновности в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого решения не усматриваю, поэтому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 17 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя УФАС по Калининградской области Б.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: