Постановление Калининградского областного суда от 03 августа 2012 г.

Постановление Калининградского областного суда от 03 августа 2012 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Куриса А.Л. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 апреля 2012 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 апреля 2012 года Курис А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Указанное постановление суда Курисом А.Л. в вышестоящую инстанцию не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Курис А.Л. просит отменить указанное выше судебное постановление в связи с необоснованностью привлечения его к административной ответственности, производство по делу прекратить.

Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 25 июля 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Куриса А.Л. истребовано в Калининградский областной суд.

От потерпевшей П. возражений на жалобу не поступило.

Проверив дело в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела усматривается, что 24 января 2012 года в 12-00 часов на ул. Уральской в г. Калининграде Курис А.Л., управляя автомобилем марки " Т.", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки " М.", государственный регистрационный знак N, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), объяснениями Куриса А.Л., потерпевшей П., свидетеля Р. (л.д. 10, 15, 16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Куриса А.Л. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Курис А.Л. ссылается на то, что дело об административном правонарушении неправомерно было рассмотрено судьей в его отсутствие, поскольку санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста.

Данный довод проверен, однако отмену судебных постановлений повлечь не может в силу следующего.

Действительно, санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Между тем из материалов дела усматривается, что Курис А.Л. был извещен судом о рассмотрения дела об административном правонарушении на 19 апреля 2012 года, при этом последнему было разъяснено, что его явка является обязательной. Однако, несмотря на надлежащее извещение, Курис А.Л. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В связи с неявкой в судебное заседание Куриса А.Л. судом было принято решение об отложении судебного заседания на 23 апреля 2012 года, о чем Курис А.Л. также был извещен судом телефонограммой, но в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что срок привлечения Куриса А.Л. к административной ответственности истекал 24 апреля 2012 года, а поведение Куриса А.Л. свидетельствовало о злоупотреблении им своими правами, суд рассмотрел дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. В виду того, что Курису А.Л. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а не в виде административного ареста, а также с учетом изложенных выше обстоятельств, рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие в данной ситуации не может быть признано существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебных постановлений.

Что касается доводов Куриса А.Л. относительно того, что место ДТП он покинул только потому, что не почувствовал столкновения автомобилей, что, с его точки зрения, свидетельствует об отсутствии умысла, а следовательно и состава административного правонарушения в его действиях, то, учитывая имевшие место повреждения автомобиля марки " М." (задний бампер справа, заднее правое крыло, задняя правая фара, заднее правое стекло), а также габариты автомобиля, которым управлял Курис А.Л., они не могут быть признаны состоятельными.

Назначенное Курису А.Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Куриса А.Л. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Калининградского областного суда С.И. Костиков