Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 27 июля 2012 г. по делу N 22-1458/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Кирмасовой Н.И., Поповой С.Н.,

при секретаре Волчковой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2012 года кассационную жалобу Р. на постановление Полесского районного суда Калининградской области от 06 июля 2012 года, которым

Р. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу "данные изъяты", подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Поповой С.Н., выступление обвиняемого Р. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Моисеенко В.А., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Боровик Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р. в кассационной жалобе оспаривает законность постановления и указывает на отсутствие достаточных оснований для его ареста. Выводы суда о том, что он может скрыться, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, полагает необоснованными, поскольку он не намерен это делать. Не согласен с отрицательной характеристикой, представленной участковым уполномоченным полиции. Указывает, что с работы уволился по собственному желанию, проживает с матерью, имеет постоянное место жительства; находясь под стражей, он не может в полной мере осуществлять свою защиту, искать свидетелей и собирать доказательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Р. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких. Санкция данной статьи предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы.

Учитывая характер преступления, в совершении которого подозревается Р., данные о его личности, сведения об оказании им давления на потерпевшего, вывод суда о том, что Р., оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, является обоснованным.

В постановлении указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельств, позволяющих применить более мягкую меру пресечения, не установлено.

Доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования Р., суду представлены.

Наличие оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, свидетельствует о соблюдении порядка задержания подозреваемого.

Мера пресечения Р. избрана судом в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Полесского районного суда Калининградской области от 06 июля 2012 года об избрании подозреваемому Р. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья С.Н.Попова