Решение Калининградского областного суда от 29 июня 2012 г.

Решение Калининградского областного суда от 29 июня 2012 г.
(Извлечение)

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Бондарева Е.Ю. Дело N 7А-256 / 2012 Р Е Ш Е Н И Е г.Калининград 29 июня 2012 г. Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.

при секретаре Евлаховой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 мая 2012 г., которым суд постановление государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Калининградской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 04.04.2012 года о привлечении директора МУП ЖКХ "Коммунальник" Иванова В.В. к административной ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей отменил, производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения представителей Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Шеховцовой Л.Ю., Кашарной Г.А., поддержавших доводы жалобы, Иванова В.В., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Калининградской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 04.04.2012 года директор МУП ЖКХ "Коммунальник" Иванов В.В. подвергнут административному наказанию по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Иванов В.В. обжаловал постановление в районный суд, ссылаясь на его незаконность, отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В процессе рассмотрения дела судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на указанное решение представитель Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору просит его отменить, оспаривает выводы суда, полагая, что суд дал неверную оценку доказательствам.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, Иванов В.В. был признан виновным в неисполнении предписания контролирующего государственного органа, установленном 29.03.2012 г.

Постановление не вступило в законную силу, было обжаловано и отменено решением судьи.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, когда постановление выносится должностным лицом Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и невозможности в этой связи применить наказание в виде дисквалификации, составляет два месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения Иванова В.В. к административной ответственности истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение его положения, невозможно. По этой же причине не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии его вины в совершении правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, п.п. 1 п. 1 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда Яковлев Н.А.