Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 22-1429/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Грицаенко А.В., Поповой С.Н.,

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Косиненко В.А. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 7 июня 2012 года, которым Косиненко В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", осужденному 16 февраля 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Грицаенко А.В., выступление прокурора Хохриной Л.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В своей кассационной жалобе осужденный Косиненко В.А. просит постановление суда отменить и материалы направить на новое рассмотрение, указывая при этом, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, не в полной мере применил требования закона, не учел исключительные обстоятельства, связанные с его состоянием здоровья и инвалидностью сына.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Осужденный Косиненко В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора от 28 ноября 2011 года и изменении категории тяжести совершенного им преступления в связи с внесением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в уголовный закон изменения, улучшающего его положение.

На основании ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из приговора от 28 ноября 2011 года следует, что обстоятельств, отягчающих наказание Косиненко В.А., суд не усмотрел, признав смягчающими наказание обстоятельствами его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершения им преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Содержание приговора опровергает доводы осужденного о том, что при назначении наказания не учитывалось наличие у него исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ. Из приговора следует, что при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своем ходатайстве и кассационной жалобе.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения приговора.

Постановление суда законно и обоснованно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 7 июня 2012 года в отношении Косиненко В.А. об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении приговора - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: