Решение Калининградского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 7А-267/2012

Судья Калининградского областного суда Гарматовская Ю.В.

при секретаре Волчковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Вебера Э.В. на определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 мая 2012 года, которым его жалоба на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 16 апреля 2012 года возращена.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 16 апреля 2012 года Вебер Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2012 года жалоба Вебера Э.В. на указанное постановление возвращена без рассмотрения.

Вебер Э.В., не согласившись с таким определением подал жалобу, в которой указывает, что суд необоснованно возвратил его жалобу на постановление мирового судьи, не известив его о рассмотрении дела, уведомлении его о судебном разбирательстве, что лишило его прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

Проверив законность и обоснованность вынесенного решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 16.04.2012 года Вебер Э.В. получил в этот же день, о чем имеется его расписка в справочном листе.

Срок и порядок обжалования в постановлении по делу об административном правонарушении разъяснены.

Главой 30 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" прямо не предусмотрены основания отказа в принятии жалобы к рассмотрению или возвращения ее заявителю. Однако установление определенных требований к порядку и срокам подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указывает на наличие такой возможности.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу, или получения этим лицом копии постановления. Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, в нарушение данных требований закона, жалобу на постановление мирового судьи Вебер Э.В. подал по истечении установленного законом срока на обжалование судебного постановления - 28 апреля 2012 года (л.д.20-об.), тогда как срок истек 26 апреля 2012 года.

При этом, подавая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи с пропуском установленного законом срока, Вебер Э.В. ходатайство о его восстановлении не заявил, что препятствовало принятию и рассмотрению его жалобы.

При таких обстоятельствах судья районного суда законно и обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения.

С учетом изложенного доводы жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу Вебера Э.В. - без удовлетворения.

Судья Гарматовская Ю.В.