Определение Калининградского областного суда от 02 августа 2012 г.

Определение Калининградского областного суда от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,

при секретаре Шишковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни по правоохранительной деятельности Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 апреля 2012 года в отношении Агаповой М.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ.

Заслушав объяснения Агаповой М.В., возражавшей против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в отношении Агаповой М.В. было прекращено по п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В силу ч. 1.1. ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

05.06.2012 г. в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Д. на указанное постановление, которая была направлена по средствам почтовой связи 01.06.2012г.

20.06.2012 г. в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступило ходатайство и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни по правоохранительной деятельности Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление, при этом в данном ходатайстве не приведены какие-либо уважительные причины пропуска данного процессуального срока, а так же сведения о невозможности лицом, подавшим жалобу ( Д.) обратиться в суд с ходатайством о восстановлении указанного процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Согласно почтовому уведомлению Калининградская областная таможня получила копию указанного постановления судьи - 16.05.2012 г., то есть последним днем для подачи жалобы на данное постановление являлась дата - 28.05.2012 года, однако жалоба была подана по средствам почтовой связи 01.06.2011 г., то есть с пропуском указанного процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше правовые нормы, считаю, что ходатайство и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни по правоохранительной деятельности Н. о восстановлении срока на подачу жалобы старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Д. на указанное постановление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни по правоохранительной деятельности Н. о восстановлении срока на подачу жалобы старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Д. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 апреля 2012 года в отношении Агаповой М.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ - отказать, указанную жалобу возвратить.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: