Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 03 июля 2012 г. по делу N 22-1212

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Семеновой О.В.,

судей Титовой И.А., Буданова А.М.

при секретаре Шекснюс Н.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Белевича В.А. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 мая 2012 года, которым Белевичу В.А., осужденному приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 20 ноября 2009 года ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступление прокурора Новикова Д.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Белевич В.А., считая постановление суда необоснованным, указывает, что трудоустроен, неоднократно поощрялся, в материалах личного дела содержатся данные об одном взыскании, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о том, что не имеется достаточных оснований для замены Белевичу оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного следует, что его поведение не было правопослушным.

В связи с этим положительные данные, на которые ссылается осужденный, не влияют на обоснованность судебного постановления.

Принятое судом решение об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 80 УК РФ, является мотивированным, содержит обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства осужденного.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 мая 2012 года об отказе Белевичу В.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белевича В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья О.В.Семенова