Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 22-1240

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Семеновой О.В.,

судей Титовой И.А., Поповой С.Н.

при секретаре Фильчиной В.О.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года кассационную жалобу П. на постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 мая 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы П. о признании незаконными и необоснованными действий руководителя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области Б., руководителя СУ СК России по Калининградской области Д. при рассмотрении заявления от 9 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступление П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе П., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что в письме руководителя следственного органа Б., направившего ее заявление от 9 июня 2011 года в ФСБ, не указаны основания такого решения. Считает, что суд не принял во внимание документы, приложенные к жалобе, и не указал в постановлении нормы закона, на основании которых начальник Управления ФСБ должен рассмотреть ее заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, П. направила в суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указала, что 9 июня 2011 года она обратилась в СУ СК по Калининградской области с заявлением о проведении строительно-технической экспертизы на главном фасаде N подъезда дома N по "адрес" с целью установления наличия установки металлической опорной рамы и для проверки использования бюджетных средств, выделенных на капитальный ремонт дома. Просила признать незаконными действия руководителя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области Б., руководителя СУ СК России по Калининградской области Д., выразившиеся в перенаправлении ее заявления начальнику Управления ФСБ России по Калининградской области Н.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, суд исходил из того, что заявление П. о назначении строительно-технической экспертизы направлено руководителем следственного органа Б. начальнику УФСБ России по Калининградской области для рассмотрения по существу в рамках уголовного дела, расследуемого следственным органом ФСБ. При этом П. была уведомлена о направлении ее заявления.

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку действия должностных лиц и письменное сообщение об уведомлении заявителя не причинили ущерб конституционным правам заявителя, не затруднили доступ к правосудию.

Мотивы принятого решения приведены в постановлении и судебная коллегия находит их обоснованными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 мая 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы П. оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья О.В.Семенова