Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 03 июля 2012 г. по делу N 22-1215

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Семеновой О.В.,

судей Титовой И.А., Гаренко С.В.

при секретаре Шекснюс Н.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Михайлюка Ю.В. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 17 мая 2012 года, которым

Михайлюку Ю.В., осужденному приговором Балтийского районного суда г.Калининграда от 5 ноября 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима, отказано в изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступление прокурора Новикова Д.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Михайлюк Ю.В. указывает, что взыскания сняты и погашены, характеризуется положительно, имеет 14 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, посещает культурно-массовые мероприятия, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения основан на учете личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих поведение Михайлюка за весь период отбывания им наказания. Из исследованных в судебном заседании материалах личного дела осужденного следует, что поведение Михайлюка за все время нахождения в исправительном учреждении, несмотря на положительные данные, на которые ссылается осужденный, не было безупречным.

В связи с этим судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. При этом судом принято во внимание, как мнение представителя исправительного учреждения, так и мнение прокурора.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Доводы, изложенные в жалобе, не являются основаниями к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 17 мая 2012 года в отношении Михайлюка Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: