Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 22-1459/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Гаренко С.В., Поповой С.Н.,

при секретаре Шишковой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2012 г. кассационную жалобу осужденной Шелест И.И. на постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 08 июня 2012 г., которым

Шелест И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Поповой С.Н.; выступление осужденной Шелест И.И. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Хохриной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 сентября 2010 г. Шелест И.И., ранее судимая 23.12.2003 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденная 30.05.2008 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней, осуждена по ч. 1 ст. 114, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом по ходатайству осужденной об условно-досрочном освобождении принято указанное выше решение.

Осужденная Шелест И.И. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что ссылка в постановлении на то, что она отбывает наказание не впервые, и ранее освобождалась условно-досрочно, не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, так же как и снятое досрочно взыскание. Вывод суда об отсутствии у нее устойчивой тенденции к исправлению считает неправильным, противоречащим психологическому заключению и мнению администрации учреждения. Считает, что ею соблюдены все требования закона для условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований полагать, что в настоящее время Шелест для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а также об отсутствии у осужденной сформированного правопослушного поведения, сделаны на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих ее личность и поведение за время отбывания ею наказания, в том числе факта наложения на нее взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении.

Судом исследованы и оценены все представленные материалы, имеющиеся в личном деле осужденной, учтено как мнение администрации, поддержавшей ходатайство осужденной, так и мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, и принято обоснованное решение об отказе Шелест в условно-досрочном освобождении.

Изложенные в жалобе вышеуказанные доводы, в том числе о данных, характеризующих Шелест положительно, не влияют на законность и обоснованность постановления, так как не ставят под сомнение выводы суда.

Постановление суда в соответствии со ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 08 июня 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Шелест И.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья С.Н.Попова