Решение Калининградского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 7А-271/2012

Судья Калининградского областного суда Зеленский А.М.,

при секретаре Шишковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни М. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2012 года в отношении ООО "Фабрика "Янта" о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ.

Заслушав объяснения защитников ООО "Фабрика "Янта" Мальцев С.С., Лухтовой Е.А., возражавших против жалобы, а так же исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Фабрика "Янта" было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.11.2011 г. представитель ООО "Фабрика "Янта" по доверенности Б. подал в таможенные органы декларацию на товары для помещения под таможенную процедуру реэкспорта товара N "части комплекта для смешивающей машины для подготовки текстильных волокон, модель " Y.", б\у - 1 комплект, изготовитель J., всего пять мест"; код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 8448 39000 0 (гр. 33 ДТ); вес брутто 263 кг (гр. 35 ДТ); вес нетто 263 кг (гр. 38 ДТ), вывозимого в адрес получателя ДП " К." ( "данные изъяты") по СMR N от 26.06.2011 г. В ходе таможенного контроля по результатам таможенного досмотра установлено, что фактически представлен товар со следами технической эксплуатации без упаковки, всего пять мест, в том числе: 1) металлоконструкция прямоугольной формы, окрашенная, с крышкой из ДСП, оборудованная электродвигателем и электропроводами, размерами 195 см х 292 см х 90 см, с бумажной маркировкой - D., L., вес - 638,5 кг.; 2) металлоконструкция прямоугольной формы, окрашенная, с крышкой из ДСП, оборудованная электродвигателем и электропроводами, размерами 195 см х 335 см х 90 см, с бумажной маркировкой - D., L., вес - 638,5 кг. Внутри металлоконструкции, обтянутые п/эт пленкой, находятся 50 металлических труб без маркировки различной длины и диаметра, вес - 263 кг.; 3) металлоконструкция прямоугольной формы, окрашенная, с крышкой из ДСП, оборудованная двумя электродвигателями и электропроводами, размерами 370 см х 200 см х 100 см, с бумажной маркировкой - D., L., вес - 400 кг.; 4) металлоконструкция прямоугольной формы, окрашенная, с крышкой из ДСП, оборудованная двумя электродвигателями и электропроводами, размерами 370 см х 200 см х 90 см, с бумажной маркировкой - D., L., вес - 400 кг.; 5) металлоконструкция окрашенная, с электродвигателем, с размерами 158 см х 88 см х 100 см, с маркировкой - S., D., L., вес - 290 кг. Общий вес брутто (нетто) всего товара составил - 2630 кг, что на 2367 кг больше, чем заявлено в декларации.

Проверив законность и обоснованность постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент подачи ООО "Фабрика "Янта" декларации) постановление по делу об административном правонарушении за нарушение таможенного законодательства РФ не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения.

В силу ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ООО "Фабрика "Янта" за указанное административное правонарушение истек 26.06.2012 г., суд не может обсуждать вопрос о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.