Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 22-1516/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Ларина Н.В.,

судей Гаренко С.В., Буданова А.М.,

при секретаре Шишковой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Думчева С.А. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 14 июня 2012 г., которым пересмотрен приговор Балтийского районного суда г.Калининграда от 11 июля 2003 г. в отношенииДумчева С.А.,- постановлено считать его осужденным по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 г.) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание Думчеву С.А. назначено 9 лет 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ Думчеву С.А. назначено наказание 10 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., мнение прокурора Старовой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Думчев С.А. указывает, что суд при пересмотре приговора не учел постановление надзорной инстанции от 9.10.2006 г., которым окончательный срок наказания был снижен до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; полагает, что наказание должно быть снижено до 9 лет 7 месяцев лишения свободы.

Просит постановление суда 1-й инстанции изменить - снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд правильно переквалифицировал действия осужденного в этой части на новую редакцию уголовного закона и сделал вывод о необходимости снижения наказания по данной статье.

Также суд сделал верный вывод о том, что Законом от 7 марта 2011 г. не вносилось каких-либо изменений, улучшающих положение Думчева С.А. в части осуждения по п.п. "а, в,г" ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 г.).

Вместе с тем, рассматривая ходатайство Думчева С.А. о пересмотре приговора, суд не учел, что ранее - определением судебной коллегии по уголовным дела Калининградского областного суда от 15 июня 2004 г. из приговора исключено указание о применении ст.ст.70 и 74 УК РФ; постановлением Балтийского районного суда г.Калининграда от 22 марта 2004 г. из приговора исключены квалифицирующий признак разбоя "неоднократно" и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. А также постановлением Президиума Калининградского областного суда от 9 октября 2006 г. в связи с внесенными в уголовный закон до 7.03.2011 г. изменениями снижено наказание Думчева С.А.: по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 г.) до 9 лет 3 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное на основании ст.69 УК РФ снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанного постановления надзорной инстанции, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначенное Думчеву С.А. на основании ст.69 УК РФ, подлежит снижению, а также подлежит исключению из резолютивной части постановления указание о применении ст.70 УК РФ. Думчева С.А. надлежит считать осужденным по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.162 УК РФ ( в ред.1996 г.) и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. 7.03.2011 г.) соответственно к 9 годам 3 месяцам и 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление суда изменению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 14 июня 2012 г. в отношенииДумчева С.А., изменить:

- считать Думчева С.А. осужденным по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 г.) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, а также по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 7.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- исключить из резолютивной части постановления указание о применении ст.70 УК РФ при назначении Думчеву С.А. наказания;

- снизить Думчеву С.А. наказание, назначенное в соответствии со ст.69 УК РФ, до 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья: Буданов А.М.