Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-2035

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кущевой А.А.,

судей Лящовской Л.И., Самыгиной С.Л.,

при секретаре Емельяновой Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2012 года

апелляционную жалобу представителя истца Нехаева О.И.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 мая 2012 года по гражданскому делу по заявлению Нехаева И.В. о признании незаконным отказа нотариуса в предоставлении информации.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения представителей Нехаева И.В. - Нехаева О.И., адвоката Анохина Я.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

В марте 2012 года Нехаев И.В. обратился к нотариусу О. с заявлением о выдаче ему в полном объеме копии материалов наследственного дела к имуществу Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем ему было отказано с учетом ст. 5 Основ законодательства РФ "О нотариате".

Дело инициировано заявлением Нехаева И.В., который просит признать отказ в выдаче ему копии материалов наследственного дела в полном объеме незаконным, а также обязать нотариуса предоставить запрошенные ему документы.

Решением суда требования признаны необоснованными.

В апелляционной жалобе представитель Нехаева И.В. - Нехаев О.И., просил решение суда отменить, т.к. судом неправильно применены нормы материального права и не дана оценка фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 5 Основ законодательства о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями республик в составе Российской Федерации, настоящими Основами, законодательными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации, а также правовыми актами органов государственной власти автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Нотариус обязан сохранять в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности (ч.2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

В соответствии с ч. 6 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", информация, составляющая профессиональную тайну, может быть представлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.

Нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами (ст.5 Основ).

Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами, а также по требованию арбитражного суда в связи с находящимися в его разрешении спорами. Справки о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан, представляются в налоговый орган в случаях, предусмотренных настоящими Основами. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.

Нехаев И.В. в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди к имуществу "данные изъяты" Н., состоящему из денежных вкладов в Сберегательном банке РФ.

17 июля 2010 года Нехаев И.В. обратился в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства в виде денежных вкладов с причитающимися по ним процентами и компенсациями, а также об отказе от причитающейся ему обязательной доли наследственного имущества.

30 сентября 2010 года Нехаев И.В. просил выдать ему копии свидетельства о праве на наследство, которое было предоставлено нотариусом в тот же день. Иных документов, свидетельствующих о совершении каких-либо нотариальных действий с участием Нехаева И.В., наследственное дело не содержит.

В суде апелляционной инстанции установлено, что копии наследственного дела были необходимы заявителю в связи с разрешением спора в суде. Они истребованы судом по ходатайству Нехаева И.В.

С учетом приведенных выше норм законодательства, действия нотариуса являются законными и обоснованными, т.к. по ходатайству Нехаева И.В., суд вправе истребовать документы наследственного дела для исследования в судебном заседании.

В связи с тем, что права заявителя действиями нотариуса не нарушены, доводы жалобы о необходимости применения ч.3 ст. 5, ст. 50, ст. 52 Основ законодательства о нотариате, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение является законным, оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 мая 2012 года по гражданскому делу по заявлению Нехаева И.В. о признании незаконным отказа нотариуса в предоставлении информации оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи