Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-1993

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кущевой А.А.,

судей Лящовской Л.И., Самыгиной С.Л.,

при секретаре Сидоровой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2012 года

частную жалобу Капустиной В.А.

на определение судьи Красненского районного суда г. Белгорода от 21.05.2012 года об оставлении без движения искового заявления Капустиной В.А. к Администрации муниципального района " "данные изъяты"" о признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

29.10.2008 года Капустина В.А. по соглашению с ЗАО "Восход" приобрела у последнего квартиру, расположенную по адресу: "адрес", за "данные изъяты" руб., а ЗАО "Восход" передал ей во владение указанную квартиру. Впоследствии заключить договор купли-продажи квартиры не представилось возможным вследствие банкротства и ликвидации данной организации. В настоящее время квартира числится за администрацией муниципального района " "данные изъяты"".

Капустина В.А. инициировала обращение в суд с требованием о признании за ней права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес"

Определением Красненского районного суда Белгородской области от 21.05.2012 года исковое заявление Капустиной В.А. оставлено без движения, так как подано с нарушением требований ст.131 ГПК РФ.

В частной жалобе Капустина В.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ предусматривают требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подано в письменной форме, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства или место нахождения организации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Оставляя заявление Капустиной В.А. без движения, судья исходил из того, что оно указанным требованиям закона не соответствует, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, изложены неясно и нечетко, не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Так, по мнению судьи, в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истицы; в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; документы, подтверждающие наличие имущества - квартиры (по адресу: "адрес"), ее стоимость на данный период времени, в т.ч. технический паспорт на спорную квартиру, а также доказательства передачи квартиры в муниципальную стоимость и невозможность разрешения спора во внесудебном порядке.

Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку исковое заявление соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.

В исковом заявлении содержатся все необходимые реквизиты и сведения, указанные в нормах действующего законодательства. Его содержание отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которых Капустина В.А. основывает свое исковое заявление к ответчику, то есть, юридические факты, составляющие основание иска.

Уточнение же фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству, и не являются основаниями, предусмотренными ст. 131 - 132 ГПК РФ, в силу которых, исковое заявление может быть оставлено без движения.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Красненского районного суда Белгородской области от 21.05.2012 года об оставлении без движения искового заявления Капустиной В.А. к Администрации муниципального района " "данные изъяты"" о признании права собственности на квартиру отменить, а исковой материал возвратить в тот же районный суд.

Председательствующий

Судьи