Постановление Белгородского областного суда от 16 августа 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 16 августа 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу С. в интересах потерпевших П., Т. на решение судьи Белгородского областного суда от 27 апреля 2012 года, которым изменено постановление Свердловского районного суда от 20 марта 2012 года, которым

Романенко А. М.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему, с учетом изменений, внесенных решением судьи Белгородского областного суда, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2011 года в 20 часов 50 минут Романенко А. М., управляя автомобилем M, в г. Б. двигаясь по ул?, в нарушение пп.8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра разворота от правого края проезжей части, создал помеху, не уступив дорогу и совершил столкновение с движущимся попутно автомобилем M, под управлением водителя П., в результате чего пассажиру автомобиля M- П. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Свердловского районного суда от 20 марта 2012 года Романенко признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Решением судьи Белгородского областного суда от 27 апреля 2012 года постановление судьи Свердловского районного суда в части назначенного Романенко наказания изменено, решено считать Романенко подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В надзорной жалобе С. в интересах потерпевших П., Т. просит решение судьи Белгородского областного суда отменить, ссылаясь на мягкость назначенного Романенко наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

По смыслу закона, при назначении административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств судья должен мотивировать целесообразность применения того или иного вида наказания.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая решение о назначении Романенко наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, судья районного суда между тем ничем не обосновал необходимость применения такого вида наказания, не мотивировал наличие грубого или систематического нарушения Романенко порядка пользования этим правом, что исключало возможность применения такого вида наказания.

С учетом изложенного, судья областного суда изменил постановление районного суда и подверг Романенко административному наказанию в виде штрафа, что соответствует требованиям процессуального закона и принципу справедливости наказания.

Оснований не согласиться с выводами судьи областного суда при проверке материалов дела в порядке надзора, не нахожу.

Дело об административном правонарушении в отношении Романенко рассмотрено судьей областного суда объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела и доводов заявителя, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, решение судьи областного суда является законным и обоснованным, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Белгородского областного суда от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Романенко А. М., оставить без изменения, а надзорную жалобу С. в интересах потерпевших П., Т. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов