Решение Брянского областного суда от 10 июля 2012 г.

Решение Брянского областного суда от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2, начальника отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД УМВД России по гор.Брянску, на решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 7 июня 2012 года по жалобе представителя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по гор.Брянску ФИО2 от 6 марта 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отделения ДИиОД ОГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 6 марта 2012 г., комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации привлечен к административной ответственности по ст.12.34. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Решением судьи Фокинского районного суда от 7 июня 2012 г. жалоба представителя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации на указанное постановление удовлетворена, постановление отменено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО2, начальник отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД УМВД России по гор.Брянску,просит об отмене решения судьи ввиду его незаконности.

Заслушав объяснения ФИО2, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации ФИО3 дела об административном правонарушении, имели место 27 декабря 2011 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 февраля 2012 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Указанное обстоятельство не было учтено при вынесении должностным лицом ГИБДД постановления 6 марта 2012 г., в связи с чем, независимо от доводов его жалобы, постановление не могло быть признано законным.

Вместе с тем, доводы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ссылаясь на ФЗ-94, не свидетельствуют об их обоснованности, однако, истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает дальнейшее обсуждение данного вопроса.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 7 июня 2012 года по жалобе представителя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации на постановление N старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по гор.Брянску ФИО4 от 6 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации оставить без изменения, жалобу ФИО4, начальника отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД УМВД России по гор.Брянску, - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный