Решение Брянского областного суда от 04 июля 2012 г.

Решение Брянского областного суда от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС УМВД России по г.Брянску от 13 октября 2011 г, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 28 октября 2011 г., ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ

Решением судьи Фокинского районного суда от 16 марта 2012 г. жалоба ФИО4 удовлетворена, постановление и решение должностных лиц ГИБДД отменены.

20 апреля 2012 г. второй участник ДТП - ФИО5, обратился через Фокинский районный суд гор.Брянска в Брянский областной суд с жалобой на указанное решение, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 4 мая 2012 г., ходатайство ФИО5 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Фокинского районного суда от 16 марта 2012 г. отклонено.

Решением судьи Брянского областного суда от 25 июня 2012 г. определение судьи Фокинского районного суда от 4 мая 2012 года отменено, ходатайство ФИО5 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Фокинского районного суда от 16 марта 2012 года удовлетворено.

В настоящей жалобе ФИО5 просит об отмене решения судьи от 16 марта 2012 г., как незаконного.

Заслушав объяснения ФИО5, возражения на жалобу ФИО4 и защитника ФИО6, заявившего письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела по жалобе ФИО5 до рассмотрения по существу жалобы на решение судьи Брянского областного суда от 25 июня 2012 г., отклоненное определением судьи от 4 июля 2012 г., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Факт правонарушения, послуживший основанием для вынесения постановления, имел место 13 октября 2011 г., срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, истек 13 декабря 2011 г.

Поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено, следовательно, доводы настоящей жалобы удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены решения судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда И.И.Банный