Решение Брянского областного суда от 03 марта 2012 г.

Решение Брянского областного суда от 03 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Жуковского районного суда Брянской области от 6 марта 2012 года по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Жуковский" от 30 января 2012 года по факту ДТП КУСП N и 2667 от 4 августа 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Жуковский" от 30 января 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст.12.14 и 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, имевшего место 4 августа 2010 г. с участием водителей ФИО1 и ФИО3, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, с указанием на то, что ФИО1, управлял автомашиной Лифан Бриз государственный номер N, "?при совершении маневра с правой стороны обочины, совершенное с разворотом налево, не предоставил преимущество в движении автомашины разворота ГАЗ 330202 государственный номер N под управлением ФИО3, который двигался сзади в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение?".

Решением судьи Жуковского районного суда от 6 марта 2012 г. постановление от 30 января 2012 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России "Жуковский".

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения судьи и постановления должностного лица ГИБДД ввиду их незаконности.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Жуковский" от 30 января 2012 г подлежит изменению, а решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Жуковский" в постановлении от 30 января 2012 г. сделал вывод о виновности ФИО1 в нарушении ПДД РФ и в совершении ДТП.

Такой вывод не соответствует требованиям закона, поскольку должностным лицом фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу, что должностным лицом ОГИБДД МО МВД России "Жуковский" при вынесении постановления от 30 января 2012 г. допущены существенные нарушения процессуальных норм, что в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

При этом судья районного суда не принял во внимание, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не может обсуждаться не только вопрос о виновности лица в совершении правонарушения, но и невозможно само рассмотрение дела по существу, включая исследование и оценку доказательств, выводы о фактических обстоятельствах события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение судьи Жуковского районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Жуковский" от 30 января 2012 г., подлежит изменению путем уточнения даты совершения ДТП - 4 августа 2010 г., вместо указанной в постановлении - 4 августа 2011 г., и исключением из постановления выводов о виновности ФИО1 в ДТП.

В соответствии с гл.30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на решение, постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления либо решения.

Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения ему по вине другой стороны имущественного ущерба и требовать его возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления по правилам гражданского судопроизводства соответствующих исков, в рамках производства по которым подлежит определить причины и виновника ДТП, в связи с чем иные доводы жалобы ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Жуковский" от 30 января 2012 г. изменить, исключить из него выводы о виновности ФИО1 в совершении ДТП, и уточнить дату ДТП - 4 августа 2010 года.

Решение судьи Жуковского районного суда Брянской области от 6 марта 2012 года отменить.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный