Решение Брянского областного суда от 31 мая 2012 г.

Решение Брянского областного суда от 31 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Трубчевского районного суда от 5 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Трубчевский" от 17 февраля 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 100 руб.

Решением судьи Трубчевского районного суда от 5 апреля 2012 г. постановление должностного лица от 17 февраля 2012 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На указанное решение судьи поступила жалоба от ФИО1, в которой выражается несогласие с решением судьи и ставится вопрос об отмене всех вынесенных в отношении него постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оспаривается применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснение защитника ФИО1 - адвоката ФИО3, возражения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Трубчевский" ФИО4, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Судья районного суда, рассматривая жалобу ФИО1, пришел к правильному выводу о том, что постановление должностного лица в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований законодательства, отклонив доводы ФИО1 о том, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Часть 1 ст.12.3 устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ (в редакции на дату правонарушения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2012 г. ФИО1 управлял автомобилем Мерседес-Бенц Спринтер N в районе "адрес", не имея при себе доверенность на право управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении серии N от 17 февраля 2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 17 февраля 2012 г., протоколом о задержании транспортного средства N от 17 февраля 2012 г., показаниями сотрудника ГИБДД ФИО4, и понятого ФИО5 данными в судебном заседании районного суда, иными письменными материалами дела.

Согласно ч.1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Постановление подписано ФИО1, что свидетельствует о том, что в момент вынесения постановления он возражений не высказывал.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод, что у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Трубчевский" области имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Иное толкование ФИО1 норм права и отличная от данной судьей районного суда оценка имеющих значение для дела обстоятельств не свидетельствуют о судебной ошибке.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.27.13 КоАП задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 27.13 КоАП РФ Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N759 утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (далее - Правила).

Согласно настоящим Правилам при нарушениях, предусмотренных в том числе частью 1 статьи 12 КоАП РФ, в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения наземное транспортное средство помещается на ближайшую специализированную стоянку.

В соответствии с п.8 Правил уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, дает разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе о задержании транспортного средства.

В п.9 данных Правил указано, что выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.

Судья областного суда полагает, что задержанное транспортное средство подлежит выдаче с соблюдением Правил, если этому не препятствуют иные обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Трубчевского районного суда от 5 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный