Определение Брянского областного суда от 30 мая 2012 г.

Определение Брянского областного суда от 30 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, директора ООО "Русак", на не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда от 11 апреля 2012 года по жалобе ФИО1, директора ООО "Русак", на определение должностного лица Управления по охране животного мира Брянской области от 23 ноября 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица Управления по охране животного мира Брянской области от 23 ноября 2011 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Решением судьи Советского районного суда от 11 апреля 2012 г. жалоба ФИО1, директора ООО "Русак", на определение от 23 ноября 2011 г. оставлена без удовлетворения.

В настоящей жалобе директор ООО "Русак" ФИО1 просит об отмене определения и решения, ссылаясь на их незаконность.

Определением судьи от 23 мая 2012 г. по ходатайству ФИО1 отложено рассмотрение дела на 30 мая 2012 г.

Заслушав объяснение ФИО1, директора ООО "Русак", представителя ООО "Русак" ФИО4, возражения представителя Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области ФИО5, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Определением должностного лица Управления по охране животного мира Брянской области от 23 ноября 2011 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда от 11 апреля 2012 г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3

На решение Советского районного суда гор.Брянска от 11 апреля 2012 г. поступила жалоба от ФИО1, директора ООО "Русак".

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. ч. 1, 4 ст. 30.12 КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 30.1 КАП РФ право на обжалование постановления (определения) по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

Директор ООО "Русич" ФИО1 по настоящему делу ни к одной из перечисленных категорий лиц, которым предоставлено право на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3, не отнесен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым возвратить жалобу ФИО1, директора ООО "Русич", производство по жалобе прекратить, дело возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Брянском областном суде дело по жалобе ФИО1, директора ООО "Русич", на решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 12 апреля 2012 г., жалобу возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить, дело возвратить в Советский районный суд г. Брянска.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный