Решение Брянского областного суда от 06 июня 2012 г.

Решение Брянского областного суда от 06 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Бежиицкого районного суда от 17 мая 2012 года по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов гор.Брянска от 9 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов гор.Брянска от 9 апреля 2012 г. ФИО1, директор ООО "Филат", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа 10 000 руб.

Решением судьи Бежицкого районного суда от 17 мая 2012 г. жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения судьи и постановления должностного лица УФССП, ссылаясь на отсутствие вины.

Заслушав возражения на жалобу судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Брянской области ФИО3, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из пункта 1 статьи 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В силу пункта 2 названной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, судья районного суда не учел, что ФИО1 не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, т.к. не является должником в исполнительном производстве, таковым является ООО "Филат", в отношении которого возбуждено исполнительное производство и выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.18).

Указанное свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3ч.1 ст.30.7., ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Бежицкого районного суда от 17 мая 2012 года и постановление заместителя начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов гор.Брянска от 9 апреля 2012 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Филат" ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить по п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный