Определение Брянского областного суда от 12 мая 2012 г.

Определение Брянского областного суда от 12 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 16 марта 2012 года по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 7 ноября 2011 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 7 ноября 2011 г., оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 25 ноября 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 16 марта 2012 г. жалоба ФИО1 на указанные постановление и решение оставлена без удовлетворения.

В настоящей жалобе, поданной ФИО1 в Брянский областной суд 16 апреля 2012 г., ФИО1 указывает на несогласие с решением судьи, ссылаясь на его незаконность, ходатайств о восстановлении сроков жалоба не содержит.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, 2 апреля 2012 г. копия решения судьи от 16 марта 2012 г. с уведомлением направлена ФИО1 (л.д.27-28), получена лично 5 апреля 2012г.

Жалоба подана ФИО1 16 апреля 2012 г., о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте.

Таким образом, ФИО1 имел право и возможность оспорить указанное решение до 15 апреля 2012 г., но, в данном случае, он обратился в суд 16 апреля 2012 г., т.е., пропустив указанный срок.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Вместе с тем жалоба ФИО1 такого ходатайства не содержит.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 16 марта 2012 года по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 7 ноября 2011 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9. КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный