Решение Брянского областного суда от 21 мая 2012 г. по делу N 21-62

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Новозыбковского городского суда от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27 Закона Брянской области "Об административных правонарушениях на территории Брянской области", в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2012 г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Новозыбковский" составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который в 22 часа 20 минут 2 февраля 2012 г. осуществлял стоянку автомобиля МАЗДА СХ-7, государственный регистрационный номер N на детской площадке по адресу: "адрес", возле 11 подъезда, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.27 Закона области N88-з.

Постановлением административной комиссии МО город Новозыбков от 13 марта 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Брянской области "Об административных правонарушениях на территории Брянской области" и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Решением судьи Новозыбковского городского суда от 13 апреля 2012 г. постановление оставлено в силе, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Участники производства по делу об административных правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.27 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года N 88-З "Об административных правонарушениях на территории Брянской области" проезд, стоянка, мойка транспортных средств на детских, спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также хранение разукомплектованных (неисправных) транспортных средств в данных местах влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

При рассмотрении дела административной комиссией установлено, что 2 февраля 2012 г. в 22 часа 20 минут ФИО1 осуществлял стоянку автомобиля на детской площадке возле подъезда "адрес".

Несмотря на возражения ФИО1 о том, что на указанном месте отсутствует детская площадка, суд, сославшись на имеющиеся доказательства, безмотивно отклонил эти доводы. Вместе с тем, фотографии, приложенные к протоколу, каких-либо данных о наличии детской площадки не содержат.

Кроме того, копия решения судьи, представленная ФИО1, и имеющееся в дела решение, в мотивировочной части содержат различия, в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ определение об исправлении описки не выносилось.

При таких обстоятельствах решение судьи Новозыбковского городского суда от 13 апреля 2012 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Новозыбковского городского суда от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27 Закона Брянской области "Об административных правонарушениях на территории Брянской области", в отношении ФИО1, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Новозыбковский городской суд.

Судья

Брянского областного суда И.И.Банный