Решение Брянского областного суда от 11 мая 2012 г.

Решение Брянского областного суда от 11 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 20 апреля 2012 года по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 28 января 2012 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 28 января 2012 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 руб.

Решением судьи Советского районного суда г.Брянска от 20 апреля 2012 г. жалоба ФИО2 на указанное постановление удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе второй участник ДТП - ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение или оставлении в силе постановления должностного лица ГИБДД, ссылаясь на незаконность решения.

От ФИО2 и ее защитника ФИО4 поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с отъездом защитника за пределы Брянской области, а также возражения по существу жалобы. Принимая во внимание, что ФИО2 и защитник ФИО4, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства и отложения рассмотрения дела.

Заслушав объяснения ФИО1 и представителя ФИО5, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 29 ноября 2011 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 29 января 2012 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, статья 30.7 КоАП РФ не предусматривает полномочий восстановления юридической силы ранее отмененного постановления.

Также, обжалуемое ФИО1 решение не препятствует возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением о возмещении материального ущерба в результате ДТП.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда от 20 апреля 2012 года по делу по жалобе по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 28 января 2012 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный