Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 19 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И..,

судей областного суда Алейниковой С.И., Кравцовой Г.В.,

при секретаре Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. "19" июля 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Соцких Николая Афанасьевича в интересах Поведенка Сергея Петровича на решение Советского районного суда г. Брянска от "11" марта 2009 года по исковому заявлениюМаслакова Владимира Иосифовича к Поведенку Сергею Петровичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛА:

Маслаков В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 05 декабря 2006 года умерла его жена - Маслакова Лидия Афанасьевна. В период брака они вели совместное хозяйство, вместе выплачивали денежные взносы за приобретение и содержание квартиры, а также на совместные денежные средства приобрели гараж и два дачных участка с садовыми домиками. Маслакова Л.А. все свое имущество завещала своему сыну Поведенок С.П.

Уточнив заявленные требования, истец просил признать за ним, как за пережившим супругом, право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", двух земельных участков с садовыми домиками и сараем, расположенных по адресу: г. Брянск, "адрес", участки N, N также признать за ним право на обязательную долю в наследстве после смерти Маслаковой Л.А.

Решением Советского районного суда г. Брянска от "11" марта 2009 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал за Маслаковым В.И. право собственности на 5/8 доли в квартире по адресу: "адрес".

Признал за Маслаковым В.И. право собственности на 5/8 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 492 кв.м. с расположенным на нем садовым домиком площадью 14,5 кв.м. по адресу: "адрес", садоводческое общество "адрес", участок N.

Погасил запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 мая 2000 года N

Признал за Маслаковым В.И. право собственности на 5/8 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 465 кв.м. с расположенным на нем садовым домиком площадью 11,9 кв.м. по адресу: "адрес", садоводческое общество "адрес" участок N.

Погасил запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 мая 2000 года N.

В остальной части исковых требований суд отказал.

Взыскал с Поведенка С.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскал с Маслакова В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе представитель Соцких Н.А. в интересах Поведенка С.П. просил отменить решение Советского районного суда г. Брянска от 11 марта 2009 года, так как решение суда необоснованно. Не согласен с решением суда в части признания права собственности за истцом на 5/8 доли квартиры, поскольку она приобретена до брака Маслакова В.И. с Маслаковой Л.А.

В суде апелляционной инстанции Поведенок С.П. и его представитель Соцких Н.А. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. Маслаков В.И., не соглашаясь с доводами жалобы, признал то обстоятельство, что часть пая за спорную квартиру была выплачена Маслаковой Л.А. до вступления в брак с ним.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушавПоведенок С.П. и его представителя Соцких Н.А., поддержавших доводы жалобы, возражения Маслакова В.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, 26.06.1987 года между Маслаковым Владимиром Иосифовичем и Поведенок Лидией Афанасьевной заключен брак, Поведенок Л.А. присвоена фамилия Маслакова Л.А.

Маслакова Лидия Афанасьевна умерла 05 декабря 2006 года.

В соответствии с регистрационным удостоверением N от 18 мая 1994 года, "адрес", зарегистрирована за Поведенок Л.А.

Согласно справки ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" N от 12.11.2008 года, "адрес" принадлежит Поведенок Л.А.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 25.05.2000 года, собственником земельного участка N общей площадью 492 кв.м. с расположенным на нем садовым домиком площадью 14,5 кв.м., а также земельного участка N общей площадью 465 кв.м. с расположенным на нем садовым домиком площадью 11,9 кв.м., находящихся в "адрес" в дачном обществе "адрес" является Маслакова Л.А.

Завещанием, удостоверенным нотариусом г. Лабытнаги Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области ФИО10 19.03.1999 года по реестру N, Маслакова Л.А. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала своему сыну Поведенку С.П.

Как следует из ответа нотариуса ФИО11, к имуществу гр. Маслаковой Лидии Афанасьевны, умершей 05 декабря 2006 года, имеется наследственное дело N.

29 мая 2007 года с заявлением о вступлении в наследство по закону на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ), обратился муж - гр. Маслаков Владимир Иосифович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

02 июня 2007 года с заявлением о вступлении в наследство по завещанию обратился гр. Поведенок Сергей Петрович, 29 марта 1973 года рождения.

Другие наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество приобреталось супругами Маслаковыми в период брака, в связи с чем Маслаков В.И. имеет право на 1\2 долю в праве на данное имущество как переживший супруг, а также право на обязательную долю в наследстве в размере 1\8, поскольку к моменту смерти своей супруги он являлся нетрудоспособным в силу возраста. При этом суд ссылался на правила ст. 1149 ГК РФ.

Судебная коллегия, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в интересах законности находит необходимым проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Соглашаясь с выводами суда о праве Маслакова В.И. на 1\2 долю земельных участков и садовых домиков N и N в дачном обществе "адрес" г. Брянска, поскольку эти объекты приобретены на основании договоров купли продажи от 26.04.2000 г., т.е. в период брака с Маслаковым В.И., с остальными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат требованиям материального закона и материалам дела.

Статьей 33 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Статьей 8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" закреплено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: ? к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Поскольку завещание Маслаковой Л.А. было удостоверено 19.03.1999 г., постольку в рассматриваемом споре не могут быть применены положения ст. 1149 ГК РФ, подлежит применению порядок определения обязательной доли в наследстве, установленный ст. 535 ГК РСФСР 1964 года.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Исходя из правил ст. 1141 - 1142 ГК РФ, ст. 535 ГК РСФСР Маслаков В.И. имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своей супруги Маслаковой Л.А. в размере 1\6 (2\3 от 1\2: 2 = 2\3 от 1\4) земельных участков и садовых домиков N и N в дачном обществе "адрес" г. Брянска.

Т.о. за Маслаковым В.И. надлежит признать право собственности на 2\3 (1\2+ 1\6) доли земельных участков и садовых домиков N и N в дачном обществе "адрес" г. Брянска, за Поведенок С.П. право собственности на 1\3 долю вышеуказанного имущества.

Как следует из ордера N 524 от 25.02.1986 г. на "адрес", Поведенок Л.А. являлась членом УЖСК.

Из справки ООО "Домуправление N" от 10 июля 2012 года следует, что выплата денежного пая за "адрес" производилась Поведенок Л. А. (Маслаковой), последний взнос внесен 28 августа 1993 года. Также к ответу приложен лицевой счет по оплате денежного пая Поведенок Л.И. (Маслаковой), из которого усматривается, что до заключения брака с Маслаковым В.И. Поведенок Л.А. оплачена сумма в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., долг по выплате пая составил на июнь 1987 года "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР" (действовавшего на момент полной выплаты пая), член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Гражданин, который по договору с собственником или в качестве его наследника приобрел в собственность эти строения или помещения, принимается в члены соответствующего кооператива по заявлению этого гражданина.

Стоимость супружеской 1/2 доли Маслакова В.И. в праве собственности на квартиру от выплаченной в период брака суммы пая составляет "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" рублей : 2).

В состав наследственной массы после смерти Маслаковой Л.А. входит доля квартиры, пропорциональная сумме оплаченного ею денежного пая до вступления в брак в размере "данные изъяты" коп. + 1/2 от суммы "данные изъяты" рублей, выплаченной в браке, всего на сумму "данные изъяты" рублей.

Доля наследника Маслакова В.И. в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, составляет 2\3 от 1\2 от "данные изъяты" рублей, т.е. на сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Таким образом, общая доля истца в спорном имуществе в денежной пропорции составила сумму в размере "данные изъяты" рублей = "данные изъяты" руб. + "данные изъяты" рублей.

Доля ответчика Поведенка С.П. в денежной пропорции в спорном имуществе составила сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Исходя из лицевого счета, полная стоимость денежного пая, выплаченного за спорную квартиру, составляет "данные изъяты" рублей.

На основании указанного, истцу Маслакову В.И. в спорной квартире принадлежит 55/100 доли исходя из расчета "данные изъяты", ответчику Поведенку С.П. 45/100 доли исходя из расчета "данные изъяты"

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым изменить решение Советского районного суда г. Брянска в части определения размера долей истца и ответчика в спорном имуществе.

Согласно ответу Управления Росреестра по Брянской области от 11 июля 2012 года, "адрес", принадлежит на праве общей долевой собственности Маслакову Владимиру Иосифовичу, доля в праве 5/8, сведения о других собственниках в ЕГРП отсутствуют.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Т.о. поскольку решение Советского районного суда г. Брянска от 11 марта 2009 года исполнено в части признания права собственности за Маслаковым В.И. 5/8 доли "адрес", при изменении решения суда следует произвести поворот исполнения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным погасить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности Маслакову В.И. 5/8 доли "адрес".

Кроме того, согласно решению, суд произвел взыскание государственной пошлины с Поведенка С.П. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и с Маслакова В.И. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. в пользу федерального бюджета.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части вида бюджета и размера взысканной пошлины. Суд первой инстанции не учел требования ст. ст. 103 ГПК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, предусматривающих взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета, а также исходил из неверного размера удовлетворенных исковых требований. В связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая, что определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 23.01.2009 г. Маслакову В.И., уплатившему при подаче иска государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб., уплата остальной части пошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу, в доход местного бюджета с Маслакова В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., с Поведенка С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 11 марта 2009 года изменить.

Признать за Маслаковым Владимиром Иосифовичем право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 492 кв.м. с расположенным на нем садовым домиком площадью 14,5 кв.м. по адресу: "адрес", садоводческое общество "адрес", участок N.

Признать за Поведенком Сергеем Петровичем право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 492 кв.м. с расположенным на нем садовым домиком площадью 14,5 кв.м. по адресу: "адрес", садоводческое общество "адрес" участок N.

Признать за Маслаковым Владимиром Иосифовичем право собственности на 2/3 доли на земельный участок общей площадью 465 кв.м. с расположенным на нем садовым домиком площадью 11,9 кв.м. по адресу: "адрес", садоводческое общество "адрес", участок N.

Признать за Поведенком Сергеем Петровичем право собственности на 1/3 долю на земельный участок общей площадью 465 кв.м. с расположенным на нем садовым домиком площадью 11,9 кв.м. по адресу: "адрес", садоводческое общество "адрес", участок N.

Признать за Маслаковым Владимиром Иосифовичем право собственности на 55/100 доли в квартире по адресу: "адрес".

Признать за Поведенком Сергеем Петровичем право собственности на 45/100 доли в квартире по адресу: "адрес".

Взыскать с Маслакова Владимира Иосифовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с Поведенка Сергея Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Осуществить поворот исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 11 марта 2009 г. погасив запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности Маслакову Владимиру Иосифовичу 5/8 доли квартиры "адрес" г. Брянска.

Председательствующий: Парамонова Т.И.

Судьи облсуда: Алейникова С.А.

Кравцова Г.В.