Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 19 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Алейниковой С.А., Кравцовой Г.В.,

при секретаре Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. "19" июля 2012 года дело по частной жалобе Моргунова Алексея Александровича на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от "22" июня 2012 года по делу по исковому заявлению Моргунова Алексея Александровича к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил суд признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", образовавшуюся в результате самовольно выполненной перепланировки принадлежащей ему на праве собственности однокомнатной квартиры и пристроенной комнаты.

22.06.2012 года судья Советского районного суда г. Брянска постановил определение, которым исковое заявление Моргунова А.А. оставлено без движения на основании не соблюдения истцом требований, предусмотренных ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Моргуновым А.А. на вышеуказанное определение принесена частная жалоба, в которой просит отменить данное определение, как постановленное с нарушением норм права, при неправильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 22.06.2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, судья Советского районного суда г. Брянска, оставляя данное исковое заявление без движения, указал, что истец не представил суду отказ Брянской городской администрации на сохранение самовольно выполненной перепланировки указанного жилого помещения, в связи с чем пришел к выводу о несоответствии поданного искового заявления требованиям, предъявляемым ст. 131-132 ГПК РФ, и необходимости оставления поданного заявления без движения, предложил истцу устранить в срок до 11 июля 2012 года указанные недостатки.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи, поскольку они противоречат требованиям закона и материалам дела.

Основания для оставления искового заявления без движения перечислены в ст. ст. 131-132, 136 ГПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Ссылка в определении на то, что истец не представил суду вышеуказанный документ, не соответствуют требованиям ГПК РФ, основанием для оставления иска без движения по правилам ст. 131-132 ГПК РФ не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

примирение сторон.

На основании изложенных норм закона, судебная коллегия считает, что судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить сторонам по делу представить необходимые документы.

Кроме того, предлагая истцу представить отказ Брянской городской администрации в сохранении самовольно выполненной перепланировки указанного жилого помещения, судья не учел, что к материалам искового заявления приобщено приложение N 9 к Постановлению Брянской городской администрации от 13.10.2011 г. в виде решения N 8-V/10 от 29.09.2011 г. о согласовании и сохранении самовольно выполненной перепланировки жилого помещения.

При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 22 июня 2012 года об оставлении иска без движения нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 22 июня 2012 года отменить, дело направить в тот же суд на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Парамонова Т.И.

Судьи облсуда: Алейникова С.А.

Кравцова Г.В.