Апелляционное определение Брянского областного суда от 26 июля 2012 г.

Апелляционное определение Брянского областного суда от 26 июля 2012 г.
(Извлечение)

Апелляционная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Супроненко И.И.

судей областного суда Н.А. Богородской и А.А. Тумакова

при секретаре Г.В. Колесниченко

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2012 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по апелляционной жалобе начальника Управления пенсионного фонда РФ в городском округе города Новозыбков Брянской области ФИО6 на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в городском округе города Новозыбков Брянской области о признании права на получение мер социальной поддержки в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в городском округе города Новозыбков о признании за ним права на получение в полном объеме мер социальной поддержки: ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии в соответствии с п. 4 ст. 18 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". В обоснование требований указал, что с 26 апреля 1986 года по 30 июня 1997 г.. постоянно проживал в г. Новозыбкове, территория которого отнесена к зоне отселения. В период с 10 июля 1997 г по 31 мая 2002 г. проживал и был зарегистрирован в г Суворов Тульской области, потом в п. Шахтерский Суворовского района Тульской области. С 1 июня 2002 года вновь проживает в г. Новозыбкове Брянской области, однако зарегистрировался по месту жительства только 17 февраля 2009 г. Во время проживания в Тульской области никакими мерами социальной поддержки не пользовался.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 марта 2012 года признано его право на получение в полном объеме мер социальной поддержки соответствии с п.п. 1 закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействии радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а именно: право получение в полном объеме ежемесячной денежной компенсации в зависимости времени проживания. Указанные выплаты производятся ГКУ ОСЗН г. Новозыбкова Брянской области.

В настоящее время как неработающий пенсионер истец является получателем ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии в соответствии с ст. 20 закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Полагает, что с учетом вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда, ответчик необоснованно предоставляет ему ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсии как вновь прибывшему в зону отселения после 2 декабря 1995 года.

Просил суд признать за ним право на получение ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии в размере, предусмотренном п.4 ст. 20 Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", как постоянно проживающему в зоне отселения с 26 апреля 1986 года.

Решением суда иск удовлетворен: суд признал, начиная с 05 апреля 2012 года, за истцом право на предоставление в соответствии с п.4 ст. 20 Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии, с учетом времени проживания в зоне отселения с 26 апреля 1986 года, с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В апелляционной жалобе начальник Управления пенсионного фонда РФ в городском округе города Новозыбков Брянской области просит отменить решение суда, полагая, что судом неверно применены нормы материального права, дана неверная оценка доказательствам.

Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав выступление представителя УПФ РФ в городском округе г. Новозыбкова ФИО7, возражения на жалобу Аксёнова С.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что права истца в части предоставления ему ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии ограничены незаконно.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда по следующим основаниям.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 марта 2012 года подтвержден факт постоянного проживания ФИО1 в зоне отселения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанным решением суда признано право ФИО1 на получение в полном объеме мер социальной поддержки в соответствии с п.п. 1 закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а именно: право на получение в полном объеме ежемесячной денежной компенсации в зависимости от времени проживания.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 марта 2012 года подлежит безусловному исполнению. Права истца установлены судом при его вынесении, и данный факт не подлежит доказыванию вновь.

При таких данных суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ФИО1, обоснованно признал за истцом, согласно п. 4 ст. 20 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации воледствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на предоставление ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии в зависимости от времени проживания в зоне отселения с 26 апреля 1986 года, с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации, начиная с 05 апреля 2012 года, т.е. с даты обращения в суд с заявлением о защите своих прав.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводившимся в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения и надлежащей оценки последнего и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения как направленные на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и на иное толкование подлежащих применению к возникшим правоотношениям правовых норм.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 3 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Супроненко

Судьи областного суда Н.А. Богородская

А.А. Тумаков