Определение Брянского областного суда от 26 июня 2012 г.

Определение Брянского областного суда от 26 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., при подготовке к рассмотрению ходатайства ФИО4, заместителя начальника ОИК УФМС России по Брянской области, о восстановлении срока на обжалование определения судьи Клинцовского городского суда от 28 февраля 2012 года, которым материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушении N от 7 февраля 2012 года в отношении ООО ПСФ "Петроград", возвращены в отделение NОИК УФМС России по Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

По результатам административного расследования по факту привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности, имевшего место 9 декабря 2011 г, должностным лицом отделения N ОИК УФМС России по Брянской области, 7 февраля 2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО ПСФ "Петроград", направленный для рассмотрения в Клинцовский городской суд.

Определением судьи Клинцовского городского суда от 28 февраля 2012 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращены административному органу, т.к. судья горсуда посчитал, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

30 марта 2012 г. от должностного лица УФМС, в Клинцовский городской суд поступила адресованная Брянскому областному суду жалоба на определение судьи от 28 февраля 2012.

Определением судьи Брянского областного суда от 16 апреля 2012 г. жалоба ФИО2, инспектора отделения NОИК УФМС России по Брянской области, на определение судьи Клинцовского городского суда от 28 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО ПСФ "Петроград", возвращена без рассмотрения в связи с ее подачей с нарушением 10-ти дневного срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

20 июня 2012 г. в адрес Брянского областного суда должностным лицом УФМС - ФИО6 направлено поступившее 25 июня 2012 г. ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи Клинцовского городского суда от 28 февраля 2012 г.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Круг лиц, которым предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении перечислен в ст.30.1 КоАП РФ. В соответствии с п.1.1. указанной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из анализа указанных норм, постановление (определение) судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, при наличии таких полномочий в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

ФИО4, заместитель начальника ОИК, протокол об административном правонарушении N от 7 февраля 2012 г. в отношении ООО ПСФ "Петроград", не составлял, следовательно, он не отнесен к лицам, которым предоставлено право обжаловать определение судьи Клинцовского городского суда от 28 февраля 2012 г. и заявлять ходатайство о восстановлении срока.

Таким образом, производство по ходатайству ФИО4, заместителя начальника ОИК УФМС России по Брянской области, о восстановлении срока для обжалования определения судьи Клинцовского городского суда от 28 февраля 2012 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по ходатайству ФИО4, заместителя начальника ОИК УФМС России по Брянской области, о восстановлении срока на обжалование определения судьи Клинцовского городского суда от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО ПСФ "Петроград"гражданина прекратить, ходатайство с иными материалами возвратить заявителю.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный