Решение Брянского областного суда от 21 июня 2012 г.

Решение Брянского областного суда от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 24 апреля 2012 г. ФИО1 признан виновным в том, что в 18 часу 16 февраля 2012 г. в районе "адрес", управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак N совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер N, причинив ему механические повреждения, в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого являлся, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В жалобе Борисенков В.В. просит об отмене постановления судьи, как незаконного, ссылаясь на неизвещение о месте и времени рассмотрения дела судьей районного суда, указывает, что умысла на совершение вмененного правонарушения не имел.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением судьи Фокинского районного суда от 4 апреля 2012 г. судебное разбирательство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было назначено на 10 часов 00 минут 9 апреля 2012 г.

Однако, данное дело об административном правонарушении было рассмотрено 24 апреля 2012 г. в отсутствие ФИО1 Рассмотрев дело в отсутствие ФИО1, судья в своем постановлении указал, что ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Между тем, вопреки данному утверждению материалы дела доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, не содержат.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Выяснение вопроса о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, должно было предшествовать принятию судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судьей Фокинского районного суда дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, то постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 24 апреля 2012 г. нельзя признать законным и обоснованным оно подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Брянском областном суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, а за пределами срока давности вопрос о виновности данного лица обсуждаться не может, то производство по данному делу в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить,.

Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья

Брянского областного суда И.И.Банный