Определение Брянского областного суда от 18 июня 2012 г.

Определение Брянского областного суда от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 9 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поступившее от ФИО1 заявление о возврате жалобы на указанное выше постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска от 9 июня 2012 г. гражданин Узбекистана ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 2 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ.

На указанное постановление поступила жалоба от ФИО1, в котором выражается несогласие с принятым постановлением и ставится вопрос об изменении наказания и исключении выдворения за пределы РФ.

Дело по жалобе ФИО1 назначено к рассмотрению на 22 июня 2012 г.

До рассмотрения дела 18 июня 2012 г. от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы.

Рассмотрев заявление, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом, привлекаемым к административной ответственности, вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 9 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8. КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекратить. Жалобу возвратить ФИО1.

Судья

Брянского областного суда И.И.Банный