Решение Брянского областного суда от 04 июля 2012 г.

Решение Брянского областного суда от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, на постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 6 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

По результатам административного расследования по факту ДТП, имевшего место 16 февраля 2012 г в районе "адрес", с участием водителя ФИО2, инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3 28 февраля 2012 г. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, направленный для рассмотрения в Фокинский районный суд.

Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 6 апреля 2012 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено.

10 мая 2012 г. 2012 г. от должностного лица ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО3, в Фокинский районный суд поступила адресованная Брянскому областному суду жалоба от 27 апреля 2012 г., на постановление судьи от 6 апреля 2012 г., в которой ФИО3 просит об отмене постановления судьи и ходатайствует о восстановлении срока на обжалование данного решения, ссылаясь на поступление копии постановления 20 апреля 2012 г.

Определением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 4 мая 2012 г., ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Фокинского районного суда от 6 апреля 2012 г. отклонено.

Решением судьи Брянского областного суда от 25 июня 2012 г. определение судьи Фокинского районного суда от 4 мая 2012 года отменено, ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Фокинского районного суда от 6 апреля 2012 года удовлетворено.

В настоящей жалобе ФИО3 просит об отмене постановления судьи от 6 апреля 2012 г., как незаконного.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Факт правонарушения, послуживший основанием для вынесения постановления, имел место 16 февраля 2012 г., срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, истек 16 мая 2012 г.

Поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено, следовательно, доводы настоящей жалобы удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 6 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО3, инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда И.И.Банный