Решение Брянского областного суда от 20 июля 2012 г.

Решение Брянского областного суда от 20 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, на определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 5 июня 2012 года по жалобе ФИО2, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, на постановление мирового судьи Советского судебного участка гор.Брянска от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка гор.Брянска от 27 апреля 2012 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекращено.

29 мая 2012 г.. от должностного лица ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО2 в Советские мировые участки поступила адресованная Советскому районному суду жалоба от 25 апреля 2012 г., на постановление судьи от 27 апреля 2012 г., в которой ФИО2 просит об отмене постановления судьи, не ходатайствует о восстановлении срока на обжалование данного решения, ссылаясь на поступление копии постановления 15 мая 2012 г.

Определением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 5 июня 2012 г., жалоба возвращена ФИО2 в связи с истечение срока на обжалование постановления мирового судьи от 27 апреля 2012 г.

В настоящей жалобе ФИО2 просит об отмене определения судьи от 4 мая 2012 г., как незаконного.

Заслушав объяснения ФИО2 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, возражения защитника ФИО5 адвоката ФИО3, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ФИО2 при рассмотрении настоящей жалобы, копия постановления получена 15 мая 2012 г.

Жалобу в суд в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях на указанное Постановление ФИО2 направил 28 мая 2012 г., что подтверждается штемпелем на конверте почтового отправления, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д.43).

Доводы жалобы об обратном несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Судья районного суда, рассматривая жалобу ФИО2, пришел к выводу о пропуске ФИО2 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из жалобы и материалов дела, ФИО2 ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не заявлялось. Указанные обстоятельства материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда вынесено с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, его выводы о том, что жалоба ФИО2, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, не подлежит рассмотрению в связи с пропуском заявителем процессуального срока на обжалование Постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока, являются правильными.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 5 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу ФИО2, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда И.И.Банный