Решение Брянского областного суда от 27 июля 2012 г.

Решение Брянского областного суда от 27 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Жуковского районного суда от 8 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 13 апреля 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 500 руб.

Решением судьи Жуковского районного суда от 8 июня 2012 г. постановление должностного лица от 13 апреля 2012 г. изменено, из него исключено указание на нарушение ФИО1 п.8.6 ПДД РФ и на нарушение им правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги при повороте налево на перекрестке без разделительной полосы, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На указанное решение судьи поступила жалоба от ФИО1, в которой выражается несогласие с решением судьи и ставится вопрос об отмене всех вынесенных в отношении него постановлений и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности ввиду неправильного применения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ и вынесения одного постановления по двум самостоятельным правонарушениям.

Заслушав объяснение защитника ФИО1 - ФИО3, возражения инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.12.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 13 апреля 2012 г. в 08 часов 30 минут в районе перекрестка дорог "адрес" и "адрес" управлял автомобилем ВАЗ-21054 гос.номер N, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и двигался на дороге, имеющей две полосы движения, частично на полосе встречного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административных правонарушениях и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о том, что постановление и решение подлежат отмене, поскольку неправильно применены положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, является несостоятельным и основан на ошибочном понимании норм права, регулирующих правила назначения наказания.. Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения районного суда, который дал ему надлежащую оценку, оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при управлении транспортным средством в 8 часов 30 минут 13 апреля 2012 г. не выполнены требования законодательства в области дорожного движения, которые образуют составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3 и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что названные выше административные правонарушения совершены ФИО1 в результате одного, а двух самостоятельных действий (бездействия).

Следовательно, доводы жалобы заявителя относительно неправомерности вынесения одного постановления по двум совершенным правонарушениям, предусмотренным частями 1 статей 12.3 и 12.15 КоАП РФ, основаны на неверном толковании положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих безусловную отмену решения, и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Жуковского районного суда от 8 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный