Определение Брянского областного суда от 07 июня 2012 г.

Определение Брянского областного суда от 07 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3, специалиста-эксперта ОИК УФМС России по Брянской области, на постановление судьи Советского районного суда гор.Брянска от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2012 г. по результатам проведения проверочных мероприятий по соблюдению законности пребывания иностранных граждан по месту фактического осуществления трудовой деятельности, ФИО2, ведущим специалистом-экспертом ОИК УФМС России по Брянской области, в отношении гражданина Узбекистана ФИО5 составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, направленный для рассмотрения в Советский суд гор.Брянска определением Врио начальника ОИК УФМС России по Брянской области от 18 апреля 2012 г.

Постановлением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 18 апреля 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО5, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На постановление судьи от 18 апреля 2012 г. поступила жалоба от ФИО3, специалиста-эксперта ОИК УФМС России по Брянской области.

Круг лиц, которым предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении перечислен в ст.30.1 КоАП РФ. В соответствии с п.1.1. указанной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из анализа указанных норм, постановление (определение) судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, при наличии таких полномочий в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

ФИО3, специалист-эксперт ОИК УФМС России по Брянской области, протокол об административном правонарушении N от 17 апреля 2012 г. не составлял, следовательно, он не отнесен к лицам, которым предоставлено право обжаловать постановление судьи Советского районного суда гор.Брянска от 18 апреля 2012 г.

Таким образом, производство по жалобе ФИО3, специалиста-эксперта ОИК УФМС России по Брянской области, на постановление судьи Советского районного суда гор.Брянска от 18 апреля 2012 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО3, специалиста-эксперта ОИК УФМС России по Брянской области, на постановление судьи Советского районного суда гор.Брянска от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО5, прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный