Решение Брянского областного суда от 25 июня 2012 г.

Решение Брянского областного суда от 25 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на определение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 4 мая 2012 года по жалобе ФИО4 на решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС УМВД России по г.Брянску от 13 октября 2011 г, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 28 октября 2011 г., Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ

Решением судьи Фокинского районного суда от 16 марта 2012 г. жалоба ФИО3 удовлетворена, постановление и решение должностных лиц ГИБДД отменены.

20 апреля 2012 г. второй участник ДТП - ФИО4, обратился через Фокинский районный суд гор.Брянска в Брянский областной суд с жалобой на указанное решение, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 4 мая 2012 г., ходатайство ФИО4 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Фокинского районного суда от 16 марта 2012 г. отклонено.

В настоящей жалобе ФИО4 просит об отмене определения судьи от 4 мая 2012 г., как незаконного.

Заслушав объяснения ФИО4, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока и жалобу на решение судьи районного суда правомочен был рассматривать судья Брянского областного суда.

Однако, в нарушение указанных требований закона, районный судья не направил жалобу ФИО4 на решение по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока в Брянский областной суд для рассмотрения, а принял решение по ходатайству о восстановлении срока сам, что делать был не вправе.

Поскольку ходатайство о восстановление срока для подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении, рассмотрено неправомочным судом, определение судьи Фокинского районного суда Брянской области от 4 мая 2012 г. подлежит отмене.

Рассматривая по существу ходатайство ФИО4 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Фокинского районного суда от 16 марта 2012 г. не нахожу препятствий для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Фокиснкого районного суда от 4 мая 2012 года отменить. Ходатайство ФИО4 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Фокинского районного суда от 16 марта 2012 года удовлетворить.

Назначить рассмотрение дела по жалобе ФИО4 на решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3, на 10 часов 4 июля 2012 года.

О месте и времени известить участников производства по делу об административном правонарушении.

Обязать ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску представить административный материал по факту ДТП, имевшему место 13 октября 2011 г. с участием ФИО4 и ФИО3

Судья

Брянского областного суда И.И.Банный