Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 26 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 26 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.

судей областного суда Сидоренковой Е.В.

Богородской Н.А.

при секретаре Атамамедовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богородской Н.А. 26 июля 2012 года дело по частной жалобе А.М.И. на определение судьи Суражского районного суда Брянской области от 21 июня 2012 года об отказе в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суражского районного суда Брянской области от 11 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

А.М.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суражского районного суда Брянской области от 11 марта 2012 года, в связи с ложным указанием директором ГКУ "ЦЗН Суражского района" сведений о том, что он отказывается от трудоустройства на работу.

Определением судьи Суражского районного суда Брянской области от 21 июня 2012 года А.М.И. отказано в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суражского районного суда Брянской области от 11 марта 2012 года на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе А.М.И. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Суражского районного суда Брянской области от 11 марта 2012 года А.М.И. отказано в удовлетворении требований об оспаривании незаконных действий ГКУ "Центр занятости населения Суражского района" по отказу в выплате пособия по безработице в размере среднемесячного заработка с 19 июля 2011 года по настоящее время и оформлении на досрочное назначаемую трудовую пенсию по старости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 мая 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.М.И. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда, перечислены в части 3 указанной нормы закона. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Отказывая А.М.И. в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11 марта 2012 года, судья исходил из требований п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ и указал, что А.М.И. не представлено доказательств, подтверждающих, что решение суда от 11 марта 2012 года должно быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данный вывод нельзя признать обоснованным.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае наличие вступившего в законную силу решения суда от 11 марта 2012 года не является основанием для отказа в принятии заявления А.М.И. о пересмотре данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. им подано не новое исковое заявление, а заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которое подлежит рассмотрению с учетом требований главы 42 ГПК РФ.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит выяснению и оценке при рассмотрении заявления по существу, а не на стадии его принятия.

На основании изложенного определение судьи об отказе в принятии заявления А.М.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11 марта 2012 года по указанным в определении судьи от 21 июня 2012 года основаниям, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на стадию принятия заявления

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Суражского районного суда Брянской области от 21 июня 2012 года отменить, материал направить в тот же суд на стадию принятия заявления.

Председательствующий В.В.Суяркова

Судьи областного суда Е.В.Сидоренкова

Н.А.Богородская