Апелляционное определение Брянского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-2503/12

Судья Ермаков В.В. Дело N 33-2503/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей областного суда Денисюка О.Н., Сидоренковой Е.В.,

при секретаре Атамамедовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2012 года по докладу судьи Денисюка О.Н. гражданское дело по частной жалобе Бежицкой районной администрации г.Брянска на определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 июня 2012 года по заявлению Грищенко Л.Л. о возмещении судебных расходов связанных с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Грищенко Л.Л. и Грищенко М.Л. , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Грищенко Р.М. к Бежицкой районной администрации г. Брянска о признании права пользования жилым помещением и обязании заключения договора социального найма,

УСТАНОВИЛА:

Грищенко Л.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с Бежицкой районной администрации г. Брянска судебных издержек в размере "данные изъяты" рублей, понесенных им при рассмотрении Бежицким районным судом г.Брянска гражданского дела по его иску к Бежицкой районной администрации г. Брянска о признании права пользования жилым помещением и обязании заключения договора социального найма. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 марта 2012 г., вступившим в законную силу 03 мая 2012 г., заявленные требования удовлетворены. Поскольку не имеет юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью и заключить соглашение с адвокатом Чибисовой Е.В., которая составила исковое заявление, участвовала во всех судебных заседаниях. За оказание правовой помощи им уплачено адвокату Чибисовой Е.В. "данные изъяты" рублей. Также, заявитель просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании поданное заявление Грищенко Л.Л. поддержал.

Представитель Бежицкой районной администрации г.Брянска - Березовская Н.И. заявленные требования не признала, считая их необоснованными, пояснив, что особой сложности дело не представляло.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 июня 2012 года заявление Грищенко Л.Л. о возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела, удовлетворено. С Бежицкой районной администрации г.Брянска в Грищенко Л.Л. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего - "данные изъяты" рублей.

В частной жалобе и.о. главы Бежицкой районной администрации г.Брянска Миролюбов С.В. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права. Считает, что судебные расходы, взысканные с ответчика, необоснованно завышены и не соответствуют принципу разумности.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебныерасходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ -судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, 29 марта 2012 года Бежицким районным судом г.Брянска было вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Грищенко Л.Л. и Грищенко М.Л., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Грищенко Р.М., к Бежицкой районной администрации г.Брянска о признании права пользования жилым помещением и обязании заключения договора социального найма.

Решение вступило в законную силу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что интересы истца Грищенко Л.Л. в суде первой инстанции представляла адвокат Чибисова Е.В..

Понесенные Грищенко Л.Л. расходы на оплату услуг представителя Чибисовой Е.В. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашением об оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между адвокатом Чибисовой Е.В. и Грищенко Л.Л..

Факт участия адвоката Чибисовой Е.В. в суде первой инстанции в интересах истца Грищенко Л.Л. подтверждается протоколами судебных заседаний проведенных в суде первой инстанции.

При рассмотрении гражданского дела по иску Грищенко Л.Л. и Грищенко М.Л. судебные расходы на представителя истцом Грищенко Л.Л. не взыскивались.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что у Грищенко Л.Л. возникло право на возмещение понесенных им расходов на представителя с проигравшей стороны, т.е. с Бежицкой районной администрации г.Брянска, которая была ответчиком по делу.

Взысканные судом расходы соответствуют пропорциональности удовлетворенных требований, количеству участий представителя в судебном заедании, сложности дела и принципу разумности.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, которые сводятся к переоценке выводов суда, не имеется. Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Бежицкой районной администрации г.Брянска - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи областного суда О.Н. Денисюк

Е.В. Сидоренкова