Апелляционное определение Брянского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-2145/12

Судья Кайдалов А.А. Дело N 33-2145/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Денисюка О.Н.,

Петраковой Н.П.,

при секретаре Атамамедовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года по докладу судьи Денисюка О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО "Мальцовский портландцемент" на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 05 мая 2012 года по делу по исковому заявлению Ерашевой А.С. к ЗАО "Мальцовский портландцемент" о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Ерашева А.С. (истица) обратилась в суд с иском к ЗАО "Мальцовский портландцемент" (ответчик) о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут в складе клинкера отделения обжига клинкера и помола цемента производства N ЗАО "Мальцовский портландцемент" произошел несчастный случай, в результате которого погиб ее муж - Ерашев С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавший у ответчика машинистом крана клинкерных складов 3 разряда. Указывает, что с мужем прожили в браке почти 20 лет (с ДД.ММ.ГГГГ года). От брака имеют двоих детей - дочь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Степана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гибелью мужа и отца членам их семьи причинены глубокие нравственные страдания. Их семья была крепкой, отличалась заботой и взаимной поддержкой друг друга. Они потеряли самого близкого и родного человека, их угнетает чувство одиночества. В связи со смертью мужа растить детей, воспитывать и содержать их приходится теперь ей одной. Материальное положение их семьи также существенно ухудшилось, они живут только на денежные выплаты из фонда социального страхования, которые производятся по факту смерти мужа. В связи с чем, Ерашева А.С. просила суд взыскать с ЗАО "Мальцовский портландцемент" в ее пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного ей и детям гибелью мужа и отца в общей сумме "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании Ерашева А.С. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Блискунова Н.А. была не согласна с суммой компенсации морального вреда и просила уменьшить её размер.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 05 мая 2012 года исковые требования Ерашевой А.С. удовлетворены частично. С ЗАО "Мальцовский портландцемент" в пользу Ерашевой А.С. взыскана компенсация причиненного морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и взыскана госпошлина в доход государства в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Блискунова Н.А., не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить, поскольку судом неполно исследовались обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права. Считает, что истец не предъявила доказательств, свидетельствующих о физических и нравственных страданиях. Кроме того, компенсация морального вреда с учетом того, что Ерашев С.М. проявил грубую неосторожность, находясь на территории предприятия в состоянии алкогольного опьянения, должна быть уменьшена. Также считает, что госпошлина должна быть взыскана в размере "данные изъяты"., т.е. т тот размер, который должен был уплатить истец при обращении в суд, если бы не был бы в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Денисюка О.Н., выслушав объяснения представителя ЗАО "Мальцовский портландцемент" Блискуновой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ерашев С.М. работал в ЗАО "Мальцовский портландцемент" в должности машиниста крана клинкерных складов 3 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут в складе клинкера отделения обжига клинкера и помола цемента производства N ЗАО "Мальцовский портландцемент" Ерашев С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в результате несчастного случая.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ смерть Ерашева С.М. наступила от множественных травм головы, туловища и конечностей в результате удара о другой предмет или удара другим предметом.

На основании акта N о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к выводу, что ответственными лицами за данный несчастный случай являются:

1. Начальник смены ЗАО "Мальцовский портландцемент" ФИО, не принявший мер по созданию безопасных условий труда при выполнении работ по наряду - допуску машинистами кранов по подаче каната с бункера N на г/п кран, т.е. не полностью разработал мероприятия, предусматривающие перед началом работ в условиях производственного риска, выделение опасных зон для людей, где постоянно действуют опасные производственные факторы.

2. Машинист крана Ерашев С.М., который находился на производственной территории предприятия в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.3.3.2. Трудового договора и приказ NП- N от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении дополнения в Правила внутреннего трудового распорядка ЗАО "Мальцовский портландцемент" п. 4.9., чем нарушил ст. 214 Трудового Кодекса РФ "Обязанности работника в области охраны труда".

Уголовное дело в отношении ФИО, возбужденное по ст. 143 ч. 2 УК РФ, было прекращено постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка N 27 Брянской области Мухиной Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей Ерашевой А.С. Данное постановление вступило в законную силу.

По заключению судебно-медицинской экспертизы ГУЗ Брянского областного бюро акт N от ДД.ММ.ГГГГ смерть Ерашева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов. Также при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Ерашева С.М. был обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови "данные изъяты" в моче "данные изъяты" которая у живых лиц, согласно таблице функциональной оценки концентрации алкоголя в крови, соответствует градации "тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть".

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, применив положения ст.ст.151, 1099 ГК РФ, пришел к выводу, что ответчик обязан возместить истице компенсацию морального вреда в связи с гибелью её мужа.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты"., судом первой инстанции учтены обстоятельства указанные в ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения данной суммы компенсации.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда в данной части.

Вместе с тем апелляционная инстанция находит обоснованным доводы апелляционной жалобы об уменьшении взысканной с ответчика государственной пошлины до 200руб. (пп3 п.1 Налогового кодекса РФ), поскольку, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ).

При этом суд судом неправильно применены положения ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и госпошлина взыскана в доход государства, а не в доход местного бюджета.

На основании изложенного апелляционная инстанция изменяет решение в части госпошлины и взыскивает с ЗАО "Мальцовский портландцемент" государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Изменить решение Дятьковского городского суда Брянской области от 05 мая 2012 года в части взыскания с ЗАО "Мальцовский портландцемент" государственной пошлины в доход государства, указав взыскать с ЗАО "Мальцовский портландцемент" государственную пошлину в размере "данные изъяты". в доход местного бюджета.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Мальцовский портландцемент" - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи областного суда О.Н. Денисюк

Н.П. Петракова