Кассационное определение СК по уголовным делам Брянского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 22-1641/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Ярыгиной И.И. и Сидорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2012 года кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области А.А. Воропаева на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня от 2012 года, которым

Бобровский Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", "данные изъяты", осужденный 26 июля 2011 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-6 г. Клинцы УФСИН России по Брянской области,

освобожден условно - досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 июля 2012 года на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней. Начало срока - 26.07.2011 года, конец срока - 25.01.2013 года.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.07.2011 года в части дополнительного наказания, назначенного Бобровскому А.А. в виде штрафа в размере 50000рублей в доход государства, исполнять самостоятельно.

Возложено на Бобровского А.А. дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, освобожденными условно-досрочно, проходить в нем периодическую регистрацию и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей доводы кассационного представления помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области А.А. Воропаева и возражение на него осужденного Бобровского А.А.; выслушав объяснения осужденного Бобровского А.А. в режиме "видеоконференц-связи", выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Промышленного районного г. Ставрополя от 26 июля 2011 года Бобровский А.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства. Сумма гражданского иска составляет 3600000 рублей в пользу потерпевшего П.А.А.

Адвокат Кириленко Т.В. в интересах осужденного Бобровский А.А., отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-6 г. Клинцы УФСИН России по Брянской области, обратилась в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая при этом, что Бобровский А.А. отбывает наказание с 26 июля 2011 года; им отбыто 1/2 срока наказания; за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны; взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет; трудоустроен в жилой зоне ФКУ ИК-6, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; имеет семью, малолетнего ребенка, а также престарелых родителей, нуждающихся в его материальной поддержке; по мере своей материальной возможности возмещает имущественный ущерб; после освобождения строит планы на будущее - намерен вернуться к семье, трудиться по месту проживания.

Клинцовский городской суд Брянской области рассмотрел ходатайство осужденного Бобровского А.А. в соответствии со ст. 396, п. 4 ст. 397 УПК РФ и постановлением от 18 июня 2012 года освободил Бобровского А.А. условно - досрочно от отбытия наказания, назначенного по приговору от 26.07.2011 года на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней.

В кассационном представлении участвовавший в рассмотрении дела прокурор Воропаев А.А. считает постановление суда подлежащим отмене. При этом указывает, что, принимая решение об условно - досрочном освобождении Бобровского А.А. суд не учел наличие материальных исков - 50000 рублей в доход государства, штраф в размере 3600000 рублей как дополнительный вид наказания, не был разрешен вопрос об исполнении дополнительного вида наказания; совершение им тяжкого преступления. Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня 2012 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В возражении на кассационное представление осужденный Бобровский А.А. указывает, что не согласен с доводами кассационного представления, в части неисполнения дополнительного вида наказания и о том, что данный вопрос не был разрешен, поскольку он, устроившись по прибытии в ИК-6 на работу, помимо удержаний из заработной платы, писал заявление о удержании денежных средств с его лицевого счета в счет погашения штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы представления не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно - процессуального закона, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Так, располагая характеризующими данными на осужденного, исследовав их в судебном заседании, приняв во внимание позицию сторон, суд обоснованно удовлетворил ходатайство адвоката Кириленко Т.В. в интересах осужденного Бобровского А.А., об условно - досрочном освобождении, констатировав факт исправления осужденного и отсутствия необходимости дальнейшего отбывания им наказания.

Судом установлено, что Бобровский А.А. отбыл 1/2 назначенного судом срока наказания, что свидетельствует о наличии у него права на условно - досрочное освобождение. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с 24 октября 2011 года, при этом он не допускал нарушения режима отбывания наказания, был трудоустроен, добросовестно относится к выполнению своих обязанностей и, в частности, к труду, то есть обнаружил признаки исправления, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, вину в содеянном осознал и раскаялся, имеет материальный иск в размере 3600000 рублей, который частично погашается: из общей суммы иска погашено 8735 рублей 96 копеек, дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей не возмещен, в силу объективных причин - отсутствие денежных средств.

Из представленных кассационной инстанции материалов усматривается, что Бобровский А.А.,отбывая наказание в ИК-6, сотрудниками администрации исправительного учреждения исключительно положительно характеризуется (л. д. N).

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался при принятии решения суд первой инстанции.

Доводы представления, что суд не учел непогашенный иск, является необоснованным, поскольку судом был исследован этот вопрос. Из материалов усматривается, что иск погашается (л.д. N). Наличие непогашенного иска, само по себе, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Умышленного уклонения осужденного от возмещения ущерба, судом не установлено.

Довод кассационного представления о том, что не был разрешен вопрос об исполнении дополнительного вида наказания, является несостоятельным, поскольку суд дал оценку в постановлении данному обстоятельству, полагая, что нет оснований для освобождения осужденного Бобровского А.А. от дополнительного вида наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационного представления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области А.А. Воропаева оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня 2012 года об освобождении Бобровского Александра Александровича условно - досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.07.2011 года -оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: