Постановление Владимирского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 4а-217/2012

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Бутовского А.М. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 16 февраля 2012 года и решение судьи Владимирского областного суда от 16 марта 2012 года, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутовского А.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Владимира от 20 ноября 2010 года Бутовский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением начальника ОГИБДД УВД г.Владимира от 03 декабря 2010 года данное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 16 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 16 марта 2012 года, постановление инспектора ОГИБДД УВД г. Владимира от 20 ноября 2010 года оставлено без изменения, решение начальника ОГИБДД УВД г.Владимира от 03 декабря 2010 года отменено.

В поданной во Владимирский областной суд в порядке надзора жалобе Бутовский А.М. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судьями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что **** в **** часов **** минут около дома N **** по ул. **** на парковке у гипермаркета " ****" Бутовский А.М., управляя автомобилем марки " ****", в нарушение требований пункта 8.9 ПДД РФ при пересечении траекторий движения не уступил дорогу транспортному средству марки " ****", приближающемуся справа и находящемуся под управлением водителя Кузнецова А.В., и совершил столкновение с данным автомобилем.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: копиями протокола об административном правонарушении (л.д. 11), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13), сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 13 - оборотная сторона), письменных объяснений Бутовского А.М., Кз., (л.д. 14, 15, 21), рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД К. (л.д. 24), оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для квалификации действий лица по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить: нарушение соответствующих требований Правил дорожного движения и пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения.

В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При рассмотрении жалобы заявителя на постановления должностных лиц судьей районного суда на основании вышеприведенных допустимых доказательств и допрошенных в судебном заседании показаний свидетелей Кз. и К., установлено, что водитель Бутовский А.М. не уступил дорогу водителю транспортного средства, движущемуся справа на проезжей части, очередность проезда на которой не оговорена Правилами.

Установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства свидетельствуют о нарушении Бутовским А.М. требований пункта 8.9 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие дорожных знаков и разметки, организующих движение на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, также подтверждается схемой организации движения ГМ " ****" **** (л.д. 26).

С учетом изложенного, довод надзорной жалобы о том, что судьями в нарушение требований административного законодательства не дана надлежащая оценка вышеуказанной схеме организации движения, не опровергают правильность выводов судебных инстанций и повлечь отмену обжалуемых постановлений не могут.

Рассматривая жалобу Бутовского А.М. судья Ленинского районного суда г.Владимира в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления и пришел к правильному выводу, с которым согласился судья Владимирского областного суда, об отсутствии оснований для его отмены.

Существенных нарушений требований административного законодательства судьями не допущено.

Постановление о привлечении Бутовского А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 16 февраля 2012 года и решение судьи Владимирского областного суда от 16 марта 2012 года, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутовского А.М., оставить без изменения, а жалобу Бутовского А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.С. Кириллов