Постановление Президиума Воронежского областного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 44г-18

президиум Воронежского областного суда в составе: председательствующего Богомолова В.П.

членов президиума Анисимова В.Ф., Маслова В.А., Попова П.С., Харюткина В.В., Храпина Ю.В., Чернышева П.С.

при секретаре Назаровой Ю.М.

по докладу судьи Мирошникова А.И.,

рассмотрев дело по иску Голомазовой ОА к ИП Копытину А.Д. к Государственному учреждению - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по беременности,

переданное в президиум определением судьи Мирошникова А.И.

с кассационной жалобой Голомазовой О.А.

на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 января 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Голомазова О.А. работала у ИП Копытина А.Д. в должности менеджера, и в должности коммерческого директора с должностным окладом в размере ?рублей в месяц.

На основании листка нетрудоспособности Голомазовой О.А. был предоставлен декретный отпуск на 140 дней. ? у нее родился второй ребенок.

Из-за отсутствия денежных средств на счете работодателя ГУ - ВРО ФСС РФ выплатило Гломазовой И.А. пособие по беременности и родам в размере руб. из расчета минимального размера оплаты труда.

Считая, что пособие по беременности и родам должно быть исчислено из ее должностного оклада в ? рублей, Голомазова О.А. обратилась в суд с иском к ИП Копытину А.Д. и ГУ - ВРО ФСС РФ и просила взыскать в солидарном порядке разницу в размере пособия, исчисленного из минимального размера оплаты труда и из должностного оклада, которая составляет ? руб.

Решением Борисоглебского городского суда от 16.11.2011 в исковых требованиях Голомазовой О.А. отказано (л.д. 125-130).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 января 2012 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Голомазова О.А. просит отменить указанные судебные постановления за грубым нарушением норм материального права.

По запросу судьи от 12.03.2012 г. дело истребовано, поступило в Воронежский областной суд 23.03.2012 г., передано в президиум областного суда определением судьи Мирошникова А.И. от 28.03.2012 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ГУ - Воронежское региональное отделение ФСС РФ Голомазову О.А., президиум Воронежского областного суда находит, что имеются основания, предусмотренные законом для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.11.2011 г.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ГУ ВРО ФСС РФ правильно определил сумму, подлежащую выплате Голомазовой О.А.

Этот вывод суда сделан с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что повлияло на исход дела.

Судом было установлено и подтверждается материалами дела, что Голомазова О.А., работала у ИП Копытина А.Д. в должности коммерческого директора с должностным окладом в ? рублей (л.д. 11).

На основании листка нетрудоспособности серии ВЭ 6295984 Голомазовой О.А. предоставлен отпуск по беременности и родам сроком на 140 дней (л.д. 15).

В связи с обращением страхователя ИП Копытина А.Д. за выделением средств для выплаты, филиалом. N 7 ГУ ВРО ФСС РФ было принято решение о проведении камеральной проверки ИП Копытина А.Д. по вопросам правильности подсчета выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

По результатам проверки было принято решение от 12.04.2011 г. о непринятии к зачету необходимых расходов на выплату страхового обеспечения ИП Копытина в размере ? (л.д. 86-87). Исходя из этого Фонд социального страхования выплатил Голомазовой О.А. страховую выплату исходя из минимального размера оплаты труда, а не из ее среднемесячного заработка.

С этим решением согласились суды первой и второй инстанции.

Однако, в силу статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" N 255-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая)

основаниями для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности являются:

1) нарушение застрахованным лицом без уважительных причин в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом;

2) неявка застрахованного лица без уважительных причин в назначенный срок на врачебный осмотр или на проведение медико-социальной экспертизы;

3) заболевание или травма, наступившие вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением.

Согласно ч.2 ст.9 указанного закона основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются:

1) наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства;

2) наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.

Исходя из указанных норм материального права, возможность отказа или уменьшения страховых выплат связано с поведением застрахованного лица.

Таких обстоятельств ГУ ВРО ФСС РФ не было установлено, а поэтому Голомазовой О.А. необоснованно было отказано в выплате причитающихся страховых сумм, исходя из ее среднемесячного заработка.

В акте камеральной проверки N 289 от 15.03.2011 г., проведенной ГУ ВРО ФСС РФ отражены только действия ИП Копытина А.Д., которые не имеют никакого отношения к сумме выплаты.

При таких обстоятельствах решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 января 2012 года нельзя признать законными и обоснованными. Они подлежат отмене.

Учитывая, что при рассмотрении дела судами допущена ошибка в применении норм права, устранение которой после отмены судебных постановлений не требует установления новых обстоятельств дела (заслушивания дополнительных объяснений сторон, представления доказательств), президиум областного суда считает необходимым принять новое решение, в соответствии с которым удовлетворить требования Голомазовой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 января 2012 года, отменить и принять новое решение, в соответствии с которым взыскать с Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Голомазовой О.А. ? руб..

Взыскать с Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3443 руб. 20 коп.

Председательствующий В.П.Богомолов

В рассмотрении дела участвовали:

судья городского суда Максимова В.В.

судьи коллегии Агафонова Р.Г., Бабкина Г.Н.

докладчик: Зелепукин А.В.