Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 17 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 17 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре: Поздняковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Уваровой Н.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) на решение Железногорского городского суда Курской области от 04 мая 2012 года, которым постановлено:

"Признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) N от 11 октября 2011 года об отказе Уваровой Н.И. в назначении досрочной трудовой пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) включить Уваровой Н.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности машиниста конвейера на участке дробления руд "..." с 04.10.1988 года по 30.09.2000 года, за вычетом из льготного стажа работы 8-и дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 18.07.1993 года по 25.07.1993 года, а также отпуска по уходу за ребёнком с 06.06.1995 года по 05.03.1998 года, и досрочно назначить Уваровой Н.И. трудовую пенсию с 23 августа 2011 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) в пользу Уваровой Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме "..." руб.".

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) N от 11.10.2011г. Уваровой Н.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ввиду отсутствия требуемого специального стажа по Списку N 1.

Из необходимых 7 лет 6 месяцев (по достижении возраста 45 лет и при наличии не менее 15 лет страхового стажа) в специальный стаж не засчитано ни одного периода.

Период работы с 04.10.1988 г. по настоящее время в должности машиниста конвейера на дробильно-сортировочной фабрике "..." в специальный стаж не засчитан со ссылкой на то, что документально не подтверждена занятость истицы в качестве машиниста конвейера именно на участке дробления дробильно-сортировочной фабрики, поскольку Списком N 1 операция сушки рудных и нерудных ископаемых не предусмотрена.

Периоды нахождения в отпусках без содержания: с 18.07.1993г. по 25.07.1993г., в 2001 году - 4 дня, в 2002 году - 2 дня, в 2005 году - 3 дня, в 2008 году - 5 дней, в 2009 году - 1 день, в 2010 году - 3 дня, предоставленных по коллективному договору, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.06.1995г. по 05.03.1998г не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на постановление Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г.

Периоды нахождения в отпусках с 01.07.2003г. по 07.07.2003г., с 12.07.2004г. по 18.07.2004г., с 20.06.2005г. по 26.06.2005г., с 13.06.2006г. по 19.06.2006г., с 25.06.2007г. по 01.07.2007г., с 28.07.2008г. по 03.08.2008г., с 20.07.2009г. по 26.07.2009г., с 12.07.2010г. по 18.07.2010г., с 20.06.2011г. по 26.06.2011г., предоставленных в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", не включены по мотивам того, что оплата страховых взносов в эти периоды не производилась.

Уварова Н.И. обратилась в суд с иском, уточнив который, просила обязать пенсионный орган включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, периоды работы в должности машиниста конвейера участка дробления "..." с 04.10.1988г. по 30.04.1998г., за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.06.1995г. по 05.03.1998г. и в отпуске без содержания с 18.07.1993г. по 25.07.1993г., а также в должности машиниста конвейера участка дробления "..." с 01.05.1998г. по 30.09.2000г. и досрочно назначить трудовую пенсию со дня обращения за ней - с 23.08.2011г.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела, заслушав возражения истицы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона (женщинам - 55 лет), женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 537 от 18.07.2002г. "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"?" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10.

Разделом II "Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых" Списка N 1 позицией 1020100а предусмотрены рабочие, занятые на дроблении, измельчении, помоле, сортировке и обогащении руд черных металлов, нерудных ископаемых и горнохимического сырья, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния: бункеровщики, грохотовщики, дозировщики, дробильщики, машинисты конвейеров, машинисты мельниц, машинисты питателей, занятые на подаче сухого сырья; сепараторщики (на сухом помоле); машинисты крана (крановщики) - код 1020100а-1753б.

Судом установлено, что истица Уварова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 45 лет и имеет страховой стаж более 15 лет.

Из записей в трудовой книжке следует, что истица с 04.10.1988 года принята на дробильно-сортировочную фабрику "..." машинистом конвейера 2 разряда; 01.05.1989г. ей присвоен 3 разряд машиниста конвейера; работает в данной должности по настоящее время ( "..." переименован 24.07.1996г. в ОАО "...").

За время работы в спорные периоды ей предоставлялись отпуск без содержания с 18.07.1993г. по 25.07.1993г. - 8 дней, а также отпуск по уходу за ребенком с 06.06.1995г. по 05.03.1998г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в периоды с 04.10.1988г. по 30.04.1998г. (за исключением периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.06.1995г. по 05.03.1998г. и в отпуске без содержания с 18.07.1993г. по 25.07.1993г.), с 01.05.1998г. по 30.09.2000г. истица работала машинистом конвейера дробильно-сортировочной фабрики ОАО "..." на участках с кодом " N", " N" и " N", которым соответствуют "первая смена участка дробления "..."" и "участок дробления "..." ОАО "...", и была занята на работах с вредными условиями труда именно на участках дробления руд чёрных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния.

Судом также установлено, что в спорные периоды истица была занята на работах с вредными условиями труда полный рабочий день в течение полной рабочей недели. В указанные периоды к работе на участке сушки дробильно-сортировочной фабрики не привлекалась.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями трудовой книжки, личной карточки формы Т-2, Технологических инструкций производства руды железной агломерационной дробильно-сортировочной фабрики, сообщения Центра Госсанэпиднадзора в г. Железногорске и Железногорском районе от 27.06.2000 г. N, согласно которой содержание свободной двуокиси кремния на дробильно-сортировочной фабрике ОАО "..." составляет 22-36%, выписками из лицевых счетов и штатных расписаний, Справочником участков "...", Табелем работников вредных профессий дробильно-сортировочной фабрики, картами аттестации рабочих мест, рабочих инструкций, справкой ОАО "..." от 23.08.2011г. N, уточняющей характер работы истицы.

Поскольку все условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" у Уваровой Н.И. соблюдены, суд правомерно обязал пенсионный орган включить спорные периоды работы истицы в должности машиниста конвейера на участках дробления "..." ОАО "..." с 04.10.1988г. по 30.09.2000г., за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и в отпуске по уходу за ребёнком, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обоснованно, с учётом ст. 19 данного Закона, обязал ответчика назначить Уваровой Н.И. трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда с 28 августа 2011 года, поскольку на указанную дату истица достигла возраста 45 лет, имеет более 15 лет страхового стажа и 9 лет 2 месяца 18 дней специального стажа работы с вредными условиями труда.

Довод апелляционной жалобы о том, что документы, представленные в судебное заседание ОАО "...", подтверждающие занятость истицы именно на участках дробления, не были исследованы специалистами пенсионного органа при проведении проверки по заявлению Уваровой Н.И., на оценку пенсионных прав последней и законность постановленного судом решения не влияет, так как в силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Оценка представленных сторонами доказательств судом первой инстанции произведена в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решение суда в остальной части ответчиком не обжаловалось, в связи с чем, судебная коллегия проверила решение в рамках доводов апелляционной жалобы.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 04 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: